Решение от 20.05.2015 по делу № 2-2345/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-2345(1)/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20.05.2015 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лавров Д.А.,

при секретаре Шиковой И.В.,

с участием истца Шевченко А.А., представителя истца по доверенности Шевченко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «РСП» об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных денежных средств,

установил:

Шевченко А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСП» (далее ООО «РСП») об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных денежных средств. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шевченко А.А., имеющий намерение купить недвижимость в заем (с рассрочкой платежа) заключил с ООО «РСП» договор № возмездного оказания услуг. По данному договору им было оплачено 294000 рублей, однако со стороны ООО «РСП» никаких действий произведено не было. В связи с бездействием ответчика намерен отказаться от исполнения договора.

Истец Шевченко А.А., его представитель Шевченко В.П. в судебном заседании исковые требования, поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что фактически услуга истцу не была оказана, недвижимость для него не была приобретена. Так как ответчик своих обязательств по договору не исполнил, истец направил в его адрес претензию с требованием принять отказ от исполнения договора и потребовал возврат уплаченных денежных средств.

Заслушав истца Шевченко А.А., его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Ответчик ООО «РСП» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в связи с чем суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 12 ГПК РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шевченко А.А. и ООО «РСП» заключен договор № возмездного оказания услуг, предметом которого является осуществление обществом от имени и за счет участника (истца по данному делу) и/или от своего имени и за счет участника (истца по делу) юридических и фактических действий, направленных на приобретение участнику товара, поименованного ниже, базируясь на принципе взаимопомощи участников Программы РСП, на условиях, определенных сторонами в тексте настоящего договора, включая Приложения. Наименование товара, приобретаемого по настоящему договору участником РСП - недвижимость. Ориентировочная стоимость товара – 5000000 руб.

Пунктом 2.1 договора определено, что общество по письменной заявке участника осуществляет следующие действия (услуги), направленные на приобретение товара участником: производит регистрацию участника и обработку его данных для включения в Программу РСП, организовывает ежемесячное проведение актов распределения по предоставлению права на получение выбранного товара, предоставляет информацию относительно результатов актов распределения исключительно участнику в рамках данного договора, организовывает и создает условия для приобретения товара участником, осуществляет оплату товара, указанного в предмете договора, и обеспечивает получение товара участником, согласно Условиям Программы РСП, производит ежемесячное обслуживание сведений об частнике Программы РСП, в том числе, по следующим параметрам: подсчету поступивших платежей, подготовке информации по данному участнику для участия в акте распределения, подготовке информации по запросу участника, иным параметрам, совершает иные действия, указанные в условиях деятельности Программы РСП.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что участник обязуется оплатить обществу административный платеж в размере 250000 руб., оплатить комиссионный платеж, а также ежемесячно оплачивать «чистые платежи» – частичную оплату стоимости товара, за счет которой общество осуществляет покупку товара, и размер которых определен в графике платежей, и вознаграждение - услуги общества, ежемесячный размер которых определен в графике платежей.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ № 2300-1), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Исходя из условий договора возмездного оказания услуг, правоотношения между истцом и ответчиком регулируются, в том числе, законодательством в сфере защиты прав потребителей.Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ г., участник имеет право расторгать договор до получения товара (п. 4.1), договор может быть расторгнут досрочно по инициативе одной из сторон, согласно положениям, изложенным в Условиях деятельности Программы РСП. При досрочном расторжении договора стороны обязуются выполнить взаимные расчеты в порядке, предусмотренном Условиями деятельности Программы РСП, действующим законодательством (п. 7.2)

Согласно разделу 8 Условий осуществления Программы РСП, участник Программы РСП имеет право в любой момент отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Шевченко А.А. оплатил ответчику административный платеж в размере 250000 руб. ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ 30000 рублей вознаграждение, чистый платеж 14000 рублей, что подтверждается чек-ордерами (л.д. 24).

Впоследствии Шевченко А.А. направил ответчику заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 294000 руб., которое было получено ООО «РСП»

Согласно ответу ООО «РСП» отказ от исполнения договора может повлечь снижение качества услуг.

Требование Шевченко А.А. о возврате денежных средств не было удовлетворено ответчиком.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По правилам п. 3 данной статьи в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Право потребителя в любое время отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг), закреплено в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор возмездного оказания услуг между сторонами был расторгнут.

Факт расторжения договора ответчиком не оспаривается.

Согласно положениям п. 1 ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Названная гарантия предоставлена потребителю императивными нормами законодательства и предполагает встречные обязательства на стороне исполнителя услуг обеспечить заказчику (потребителю) право на односторонний отказ от законной услуги в любое время при условии компенсации исполнителю этой услуги фактически понесенных им расходов, обусловленных предоставлением конкретного объема услуг, наличие которых он должен доказать.

Установленные по делу обстоятельства, с учетом приведенных правовых норм и условий договора, свидетельствуют о том, что у истца возникло право на получение уплаченной по договору суммы, в то время как доказательства, объективно свидетельствующие о понесенных ответчиком расходах в связи с оказанием предусмотренных договором услуг, суду не представлены. Ответчик не доказал, что оплаченная Шевченко А.А. сумма 294000 руб. соответствует фактически понесенным ответчиком расходам по всему перечню исполнения условий договора. Доказательств приобретения недвижимости для истца ответчик суду не предоставил.

Исходя из того, что договор расторгнут до приобретения ООО «РСП» товара, внесенные потребителем суммы подлежат возврату, в противном случае со стороны ООО «РСП» будет иметь место неосновательное обогащение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании фактически оплаченных Шевченко А.А. ответчику ООО «РСП» денежных средств в размере 294000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, в силу императивной нормы закона с ответчика в пользу истца Шевченко А.А. подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть от суммы 294000 руб., что составляет 147000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами – в том числе, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При подаче иска, уточнений к исковому заявлению истец был освобожден об уплаты государственной пошлины.

Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6140 руб.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 294000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 147000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 441000 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6140 (░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░).

░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░