Решение по делу № 2-3854/2018 ~ М-2807/2018 от 25.07.2018

Дело № 2-3854/2018

Изготовлено 31.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 25 октября 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блатцева Геннадия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославское специализированное управление Гидроспецфундаментстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Блатцев Г.А. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ярославское специализированное управление Гидроспецфундаментстрой» (далее также – ООО «ЯСУ Гидроспецфундаментстрой» задолженности по заработной плате за период с 11.08.2017 года по 25.10.2017 года в сумме <данные изъяты>, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в период с 11.09.2015 года Блатцев Г.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «ЯСУ Гидроспецфундаментстрой». С 24.08.2016 года истец в порядке ст.142 ТК РФ прекратил выполнение трудовых обязанностей по причине невыплаты заработной платы, в последствии с 31.05.2017 года уволен за прогул, однако решением Кировского районного суда г.Ярославля по гражданскому делу №2-3472/2017 от 10.08.2017 года увольнение признано незаконным, истец восстановлен на работе. Данным судебным решением с ООО «ЯСУ Гидроспецфундаментстрой» в пользу Блатцева Г.А. взыскан средний заработок за период по 10.08.2017 года. Ответчиком данное судебное решение не исполнено. Блатцев Г.А. 25.10.2017 года обратился в ООО «ЯСУ Гидроспецфундаментстрой» с заявлением об увольнении по собственному желанию с 25.10.2017 года. С учетом изложенного истец полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию средний заработок за период с 11.08.2017 года по 25.10.2017 года исходя из установленного решением Кировского районного суда г.Ярославля по гражданскому делу №2-3472/2017 от 10.08.2017 года среднедневного заработка в размере <данные изъяты>. Блатцев Г.А. просит также взыскать с ответчика компенсацию за 60,67 дней неиспользованного отпуска за период с 11.09.2015 года по 25.10.2017 года в сумме <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Блатцев Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что указанная в исковом заявлении задолженность ООО «ЯСУ Гидроспецфундаментстрой» до настоящего времени не погашена.

ООО «ЯСУ Гидроспецфундаментстрой», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, сведений о причинах неявки не представило, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовало.

Суд с учетом мнения истца, положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Блатцева Г.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Трудового кодекса Российской Федерации (далее также – ТК РФ) условия оплаты труда работника определяются в трудовом договоре.

В силу требований ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком установлен вступившим в законную силу 12.09.2017 года решением Кировского районного суда г.Ярославля от 10.08.2018 года по гражданскому делу №2-3472/2017 по исковому заявлению Блатцева Г.А. к ООО «ЯСУ Гидроспецфундаментстрой» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Указанным судебным решением установлено, что в период с 11.05.2017 года по 31.05.2017 года Блатцев Г.А. работал в должности <данные изъяты> ООО «ЯСУ «Гидроспецфундаментстрой». Приказом ООО «ЯСУ Гидроспецфундаментстрой» от 31.05.2017 года № 6-л/с истец уволен с занимаемой должности по п.п. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ за прогул.

Решением суда от 10.08.2018 года по гражданскому делу №2-3472/2017 приказ ответчика от 31.05.2017 года № 6-л/с признан незаконным, Блатцев Г.А. восстановлен на работе в должности <данные изъяты> ООО «ЯСУ Гидроспецфундаментстрой» с 01.06.2017 года.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела установлено также, что в связи с невыплатой ответчиком истцу заработной платы за июнь 2016 года в установленный срок, у Блатцева Г.А. имелось право на основании ст.142 ТК РФ с соблюдением установленного законом порядка приостановить исполнение трудовых обязанностей. Судом установлено, что Блатцев Г.А. в августе 2016 года, марте 2017 года неоднократно в письменном виде извещал ответчика о приостановлении работы в соответствии со ст.142 ТК РФ.

В соответствии с решением Кировского районного суда г.Ярославля от 10.08.2018 года по гражданскому делу №2-3472/2017 размер среднедневного заработка Блатцева Г.А. для расчета среднего заработка за время вынужденного прогула, для расчета оплаты периода приостановления работы определен в сумме <данные изъяты>.

Указанным судебным решением с ООО «ЯСУ Гидроспецфундаментстрой» в пользу Блатцева Г.А. взыскана задолженность по заработной плате за период с 01 октября 2016 года по 28 мая 2017 года в сумме <данные изъяты>., оплата листа временной нетрудоспособности за период с 29 мая 2017 года по 13 июня 2017 года в сумме <данные изъяты> руб., средний заработок за время вынужденного прогула с 14 июня 2017 года по 10 августа 2017 года в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., возмещение судебных расходов.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы. В период приостановления работы работник имеет право в свое рабочее время отсутствовать на рабочем месте. На период приостановления работы за работником сохраняется средний заработок.

Из пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела следует, что ООО «ЯСУ Гидроспецфундаментстрой» решение Кировского районного суда г.Ярославля от 10.08.2018 года по гражданскому делу №2-3472/2017 не исполнено, задолженность по заработной плате и иным выплатам перед истцом не погашена, за период с 11.08.2017 года по 25.10.2017 года заработная плата истцу также не выплачена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца за период с 11.08.2017 года по 25.10.2017 года.

Стороной ответчика представленный истцом расчет задолженности по заработной плате за указанный период не оспорен, иного расчета суду не представлено. Суд с учетом требований ч.3 ст.196 ГПК РФ соглашается с представленным истцом расчетом и приходит к выводу о взыскании с ООО «ЯСУ Гидроспецфундаментстрой» в пользу Блатцева Г.А. задолженности по заработной плате за период с 11.08.2017 года по 25.10.2017 года в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Доказательств предоставления истцу ежегодного оплачиваемого отпуска в период с 11.09.2015 года по 25.10.2017 года либо выплаты истцу денежной компенсации за неиспользованные отпуска за данный период в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации за неиспользованные отпуска за период с 11.08.2017 года по 25.10.2017 года в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

На основании ст. 237 ТК РФ, в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, причиненного виновными действиями ответчика.

Суд полагает, что в связи с невыплатой заработной платы по вине работодателя истец испытал нравственные страдания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных страданий, перенесенных истцом, длительности периода нарушения его права, принципа разумности и справедливости, суд полагает достаточным определить размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу Блатцева Г.А., в размере 5 000 рублей.

В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда суд истцу отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Удовлетворение судом требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, в силу п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ влечет взыскание государственной пошлины с ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО «ЯСУ Гидроспецфундаментстрой», составляет 1 929 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Блатцева Геннадия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославское специализированное управление Гидроспецфундаментстрой» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярославское специализированное управление Гидроспецфундаментстрой» в пользу Блатцева Геннадия Александровича задолженность по заработной плате за период с 11.08.2017 года по 25.10.2017 года в сумме <данные изъяты> копеек, денежную компенсацию за неиспользованные отпуска за период с 11.08.2017 года по 25.10.2017 года в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярославское специализированное управление Гидроспецфундаментстрой» в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в сумме 1 929 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Ярославля заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии данного решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения оно может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский