Решение по делу № 2-612/2012 от 10.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-612/2012

Заочное решение

именем Российской Федерации

10 мая 2012 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Санхядова И.З., присекретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Дугарова Ч.Б.1  о взыскании задолженности за оказанные услуги связи,

установил:

            ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала ОАО «Сибирьтелеком» обратилось в суд с иском к Дугарова Ч.Б.1  о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 1389  руб. 74 коп., а также уплаченной госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА2> между ОАО «Сибирьтелеком» и ответчиком был заключен договор об оказании услуг телефонной связи.  Обязанность по оплате за оказанные услуги связи ответчик Дугарова Ч.Б.1  не исполняет.

Представитель истца  <ФИО3>, действующая на основании доверенности <НОМЕР>  от <ДАТА3>, обратилась с заявлением о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца, с указанием о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

            Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

            Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

            В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, п. 60 Правил оказания услуг телефонной связи, абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги. В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> срок оплаты услуг телефонной связи производится не позднее 10 дней, следующих за датой окончания расчетного периода.

            В период с февраля 2010 года по февраль 2011 года с абонентского номера, принадлежащего ответчику, производились междугородние и международные телефонные соединения, продолжительность и стоимость которых подтверждается счетом, расшифровкой услуг. За указанные услуги связи задолженность ответчика составила 1389  руб. 74  коп. Ответчиком  Дугарова Ч.Б.1 обязательство по уплате услуг связи надлежаще не исполнено, что подтверждается представленными представителем истца документами. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги связи на сумму 1389 руб. 74 коп., подлежат удовлетворению, а указанная сумма задолженности взысканию с ответчика.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 400 руб., уплаченной при подаче иска, подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

            Исковые требования ОАО «Ростелеком» Бурятского филиала к Дугарова Ч.Б.1  о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, удовлетворить.

            Взыскать  Дугарова Ч.Б.1 в пользу ОАО «Ростелеком» Бурятского филиала задолженность за оказанные услуги связи в размере 1389 руб. 74 коп., судебные расходы в размере 400 руб. Всего  1789 руб. 74  коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

       Мировой судья И.З. Санхядова копия верна: мировой судья И.З.Санхядова заочное решение не вступило в законную силу «10» мая 2012 г. мировой судья И.З.<ФИО4>