Решение по делу № 33-16920/2015 от 07.07.2015

Судья Лебедев Д.И. Дело № 33-16920/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Колесник Н.А., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Нефёдовой Д.Г.,

рассмотрела в заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Пермякова Е.С.

на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Пермякова Е. С. к Межмуниципальному управлению МВД России «Балашихинское», ГУ МВД России по <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения представителя истца – Тухтаевой Т.Ф., представителя ответчика ГУ МВД по <данные изъяты> – Абрамова Е.М., представителя ответчика МУ МВД РФ «Балашихинское» – Коневцовой Е.А., судебная коллегия

установила:

Пермяков Е.С. обратился в суд с иском к Межмуниципальному управлению МВД России «Балашихинское» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что в период проведения следственных действий и рассмотрения судом уголовного дела в отношении него с <данные изъяты> по <данные изъяты> он неоднократно доставлялся из СИЗО <данные изъяты> и содержался в ИВС <данные изъяты>. В течение времени содержания в ИВС находился в условиях, унижающих человеческое достоинство, причиняющих физические и нравственные страдания. Так, в камере отсутствовал умывальник, поэтому элементарные гигиенические процедуры приходилось справлять над напольной чашей, используемой как отхожее место, ничем не огороженное от общего помещения камеры, сброс отходов питания (испорченных продуктов) осуществлялся тоже в отхожее место, помывка посуды производилась из крана над отхожим местом. Из-за отсутствия сливного бака все отходы, как органические, так и отходы продуктов питания, скапливались в канализационной трубе и гнили, из-за чего в камере стояло невыносимое зловоние. Предоставляемое питание сложно назвать съедобным. Прием пищи сильно затруднялся из-за стоящего зловония, и если бы не принудительная вентиляция, которую просили включить, прием пищи вовсе был бы невозможен. Также отсутствовали спальные принадлежности, гигиенические принадлежности. Из-за перенаселения камер не было своего спального места, приходилось на пол стелить верхние вещи (пальто, куртки), и спать на полу, не раздеваясь. Кроме того, за время его пребывания в ИВС помывка не была произведена ни разу, даже когда содержался более десяти суток. Освещение в камере осуществлялось из ниши в стене над дверным проемом, размером 20 х 30 см. лампой накаливания, по мощности не превышающей 40 вт, так что в помещении камеры, даже в дневное время, было недостаточно светло ввиду того, что имеющееся в камере окно 1 х 1 м было закрыто фигурной решеткой, жалюзями, в прорези которых не проходила сигарета, тем самым доступ дневного света был практически полностью ограничен. При всем этом, в камере стояла сильная влажность, на стенах каплями собирался конденсат, и стены местами были покрыты черной плесенью. Также, в камере в большом количестве присутствовали различные насекомые, мыши и крысы. Таким образом, ему был причинен физический и моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, поскольку он испытывал чувство стыда, беспокойства, неполноценности, унижения человеческого достоинства. Он считает, что имеются нарушения положений статей 4, 7, 13-15, 17, 19, 23, 24 Федерального закона «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений» от <данные изъяты> №103-ФЗ, а также прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ. Вышеуказанные факты не могут быть компенсированы простым признанием нарушения его прав свобод. Он считает, что моральный вред, причиненный ему, соразмерен сумме 150000 рублей. На основании изложенного Пермяков Е.С. просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 150000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель Пермякова Е.С. по доверенности Тухтаева Т.Ф. заявленные исковые требования поддержала.

Представители МУ МВД России «Балашихинское» по доверенности Коневцова Е.А. и Бугрим О.С. иск не признали и поясняли, что нарушений содержания задержанных в ИВС не было. ИВС ежедневно проверялся Балашихинской городской прокуратурой <данные изъяты>, и каких-либо нарушений не выявлялось. Доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий и возникновения у него заболевания во время содержания в ИВС не представлено. Ходатайствовали о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Главного управления МВД России по <данные изъяты> по доверенности Самынская Л.В. иск не признала.

Представитель третьего лица – Управления Федерального казначейства
по <данные изъяты> по доверенности Искоростенская С.В. с иском не согласилась.

Решением суда от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Пермякова Е.С. отказано.

В апелляционной жалобе Пермяков Е.С. просит указанное решение суда отменить, считая, что судом нарушены нормы процессуального права.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, определяются Федеральным законом от <данные изъяты> №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Согласно ст. 4 указанного ФЗ, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу ст. 7 того же ФЗ, изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел является местом содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.

Согласно ст. 13 упомянутого ФЗ, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Основанием для такого перевода является постановление следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда.

Пунктом 7 ст. 17 ФЗ предусмотрено, в числе прочего, право подозреваемых и обвиняемых на обращение с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания под стражей и нарушения их законных прав и интересов, право получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

В силу ст. 22 ФЗ, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары.

Согласно ст. 23 названного ФЗ, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Статьей 24 ФЗ предусмотрено, что оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными приказом МВД России от <данные изъяты> №950, организация и обеспечение режима в ИВС, установлено, что поддержание в ИВС внутреннего распорядка возлагается на соответствующего начальника территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, его заместителя - начальника полиции, заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка), начальника ИВС.

Из материалов дела видно, что МУ МВД России «Балашихинское» действует в соответствии с Положением о Межмуниципальном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балашихинское», утвержденным приказом ГУ МВД России по <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>, и обеспечивает в соответствии с законодательством РФ содержание задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, и лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также их охрану и конвоирование.

<данные изъяты> Железнодорожным городским судом <данные изъяты> в отношении Пермякова Е.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором Железнодорожного городского суда от <данные изъяты> Пермяков Е.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Из представленных протоколов следует, что он дважды доставлялся в судебные заседания по уголовному делу №1-70/2009.

Согласно медицинской справки от <данные изъяты>, Пермяков Е.С. находился на диспансерном учете в медицинской части ЛИУ-4 с диагнозом: «Инфильтративный туберкулез S2 правого легкого». Как следует из справки Балашихинского противотуберкулезного диспансера от <данные изъяты>, по результатам обследования ему дано заключение – туберкулез правого легкого.

Судом проверялись и правильно признаны несостоятельными доводы истца о ненадлежащем содержании в ИВС и нарушении его прав и охраняемых законом интересов, так как они своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Так, по сообщению Балашихинского городского прокурора <данные изъяты> от <данные изъяты>, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> нарушения условий содержания в ИВС не выявлялись. Пермяков Е.С. в прокуратуру с заявлениями, в том числе в связи с нарушением условий содержания в ИВС, не обращался.

В подтверждение того факта, что истец в период содержания в ИВС обеспечивался бесплатным горячим питанием ежедневно по установленным нормам, представителем ответчика МУ МВД России «Балашихинское» суду представлен договор <данные изъяты> на оказание услуг по питанию граждан, содержащихся в ИВС, от <данные изъяты>, заключенный между УВД по г.о. <данные изъяты> и ООО «Севан», на основании которого осуществлялось питание граждан, содержащихся в ИВС, в период содержания в нем истца.

Из объяснений представителя ответчика – МУ МВД России «Балашихинское» видно, что в 2010 году проводился ремонт здания ИВС, расположенного по адресу: <данные изъяты>. В этой связи установить наличие или отсутствие обстоятельств, приведенных в исковом заявлении, суду возможным не представилось.

Также суду не представилось возможным обозреть книги учета лиц, содержащихся в ИВС, журналы выводов из камер ИВС, санитарные журналы, журналы жалоб за спорный период, так как они, согласно акту о списании документации ИВС УВД по г.о. Балашиха от <данные изъяты>, пришли в негодность в результате затопления и были уничтожены.

Тем не менее, тот факт, что истец периодически содержался в ИВС в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в связи с возбуждением в отношении него уголовного преследования и рассмотрением уголовного дела Железнодорожным городским судом <данные изъяты>, представителями ответчика не оспаривался.

Доводы представителя ответчика Коневцовой Е.А. о пропуске истцом срока исковой давности признаны судом несостоятельными, так как в силу ст. 208 ГК РФ, на заявленные Пермяковым Е.С. требования исковая давность не распространяется.

Также суд верно признал несостоятельными доводы истца в лице его представителя о том, что в связи с пребыванием в ИВС он заболел туберкулезом, поскольку никаких допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что его заболевание имеет причинно-следственную связь с действиями ответчиков, по делу не представлено.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу об отказе Пермякову Е.С. в иске в связи с тем, что им не доказан факт причинения ему физических или нравственных страданий в результате действий ответчиков, нарушающих либо посягающих на его здоровье. Сам по себе факт содержания Пермякова Е.С. в ИВС не является нарушением его прав и свобод, так он содержался в данном учреждении в порядке и по основаниям, предусмотренным законом.

При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы, которые повторяют доводы иска, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергают правильность выводов суда и не содержат правовых оснований для отмены решения суда. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Пермякова Е.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: