Решение по делу № 2-864/2017 от 03.07.2017

Дело № 2- 864/17 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань                                                                                    05 сентября 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе           председательствующего судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Власовой С.В.,

с участием представителя истца Васькина ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онисим ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Онисим Э.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями, с учетом уточнений, взыскать <данные изъяты>

В их обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием двух автомашин: <данные изъяты> принадлежащей истцу и Ауди <данные изъяты> под управлением ФИО6 по вине последнего. Автомобиль истца получил технические повреждения. Ответственность истца была застрахована у ответчика. Истец обратился в страховую компанию за страховой выплатой. Выплата не была произведена. Изложенное вызвало необходимость обращения в суд.

Представитель истца заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Уточнил, что в результате ДТП автомобиль истца не получил таких повреждений, с которыми он не смог бы передвигаться. Истец ждал, когда ответчик осмотрит автомашину, но никаких извещений о необходимости представить машину для осмотра в его адрес не поступило. Тогда он приехал в страховую компанию, где в своем заявлении дописал, что автомобиль не может быть представлен на экспертизу, указал адрес его нахождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у машины вышел из строя блок ЭПУ, в связи с чем она не имела технической возможности передвигаться. Он обратился к независимому эксперту, после чего направил претензию в страховую компанию, но она отказала в выплате.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в иске просил отказать, поскольку истец не представил поврежденный автомобиль в страховую компанию для осмотра в назначенные даты и время, в связи с чем у страховой компании не было оснований для производства страховой выплаты.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ, страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Порядок действий для получения потерпевшим страховой выплаты в счет возмещения вреда регламентирован ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием двух автомашин: <данные изъяты> принадлежащей истцу и Ауди <данные изъяты> под управлением ФИО6 по вине последнего, что автомобиль истца получил технические повреждения, что ответственность истца была застрахована у ответчика подтверждаются материалами дела (л.д.5-6, 29) сторонами не оспаривались, в связи с чем суд посчитал их установленными.

Договор страхования был заключен 25.03.2016г. (л.д. 29).

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В п. 11 данной статьи, сказано, что страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта. В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Истец направил ответчику заявление о прямом возмещении убытков ДД.ММ.ГГГГ которое поступило ответчику ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4, 46). В заявлении истец отразил, что осмотр автомобиля может быть произведен по месту его жительства ДД.ММ.ГГГГ. в 10.00 (л.д. 46).

Доводы представителя истца о том, что Онисим Э.В. сделал эту дописку в заявлении позже, после того как у него ДД.ММ.ГГГГ. сломался автомобиль, суд считает несостоятельными, поскольку никаких доказательств в их подтверждение суду не представлено, а справка из автосервиса о поломке машины с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.123) таким доказательством не является.

Согласно п. 13 названной статьи, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В рассматриваемом случае ответчик представил доказательства надлежащего исполнения указанных требований закона. В частности, истцу предлагалось представить автомашину на осмотр страховщику телеграммами от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 48, 51). Отправление данных телеграмм в адрес истца подтверждается описями ФИО9» <адрес> (л.д. 49-50).

Данные доказательства, по мнению суда, подтверждают то обстоятельство, что ответчик в течении 5 дней с момента поступления заявления от потерпевшего организовал осмотр поврежденного транспортного средства и (или) организовал его независимую техническую экспертизу, то есть выполнил свою обязанность, предусмотренную п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сказано, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Поскольку истец не представил доказательств надлежащего исполнения им требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о предоставлени своего автомобиля на осмотр, суд пришел к выводу о том, он не имел права обратиться за независимой экспертизой, и, соответственно, результаты такой экспертизы не должны были быть приняты ответчиком для определения размера страховой выплаты.

Соответственно, потерпевший не имеет оснований требовать ни компенсации затрат на ее проведение в сумме <данные изъяты> рублей, ни компенсации затрат на оплату подготовки досудебной претензии в сумме <данные изъяты> рублей, исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд посчитал возможным удовлетворить требования истца в части взыскания страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО).

То обстоятельство, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляла <данные изъяты> рублей подтверждается проведённой по инициативе ответчика судебной экспертизой, выполненной ФИО10. (л.д. 103-111).

То обстоятельство, что автомобиль истца получил названные повреждения в результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ., ответчик не оспаривал.

По мнению суда, изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что страховое возмещение не было выплачено не по вине ответчика, а по вине самого истца, оснований для взыскания с ответчика штрафа не имеется, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от которой был освобожден истец в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Онисим ФИО11 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья