Решение по делу № 2-8580/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-8580/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Галаховой И.В.

При секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2016 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице филиала № 2351 ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в г. Краснодаре к Сазонову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала №... ВТБ 24 (ПАО) в г. Краснодаре обратилось в суд с исковым заявлением к Коновалову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО) и Сазоновым С.В. заключили кредитный договор №..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства 720481 руб. 83 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,00 % годовых, цель кредита - для оплаты транспортного средства Great Wall 6460 KM27.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 720 481 руб. 83 коп., путем зачисления суммы кредита на банковский счет №.... Однако, со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Требование банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 775 347 руб. 52 коп. из которых: 525 194 руб. 85 коп. – остаток задолженности, 78 515 руб. 31 коп. – задолженность по уплате плановых процентов, 71 373 руб. 33 коп. – задолженности по пени уплате процентов, 100026 руб. 40 коп. – задолженность по пени по уплате основного долга. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени по процентам в объеме 7 137 руб. 33 копеек и пени по ссудной задолженности в размере 10 026 руб. 40 коп., что составляет 10% от суммы задолженности.

В обеспечении надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге №...-з01 в соответствии с которым ответчик передал в залог транспортное средство: Great Wall 6460 KM27, идентификационный номер (VIN) №..., год изготовления 2013, модель 4G634M SMK 7120, шасси №..., № кузова – отсутствует, цвет – черный. Согласно представленной информации оценочной компанией на основании маркетинговых исследований, проведенных предварительных расчетов и анализа рынка аналогичных объектов оценки - ориентировочная рыночная стоимость автомобиля Great Wall 6460 KM27, 2013 года выпуска, составляет 371 000 рубль.

При этом истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 620 873 руб. 89 коп., из которой: 525 194 руб. 85 коп. – остаток задолженности, 78 515 руб. 31 коп. – задолженность по уплате плановых процентов, 7 137 руб. 33 коп. – задолженности по пени уплате процентов, 10026 руб. 40 коп. – задолженность по пени по уплате основного долга; обратить взыскание на транспортное средство Great Wall 6460 KM27, идентификационный номер (VIN) №..., год изготовления 2013, модель 4G634M SMK 7120, шасси №..., № кузова – отсутствует, цвет – черный. Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 371000 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9408 руб. 74 коп.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сазонов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом. Судом направлялось ответчику извещение о дате, времени и месте слушания дела. Согласно отслеживанию почтового отправления, заказное письмо вернулось в адрес суда с «Истекшим сроком хранения».

Вместе с тем, из справки представленной УФМС России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Сазонов С.В. зарегистрирован по месту жительства: г. Волгоград, ул. Строительная, д. 9.

По правилам п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п. 68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учётом приведённых норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ Сазонов С.В. считается извещённым о времени и месте слушания настоящего дела, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО) и Сазонов С.В. заключили кредитный договор №..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства 720481 руб. 83 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,00 % годовых, цель кредита - для оплаты транспортного средства Great Wall 6460 KM27.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 720 481 руб. 83 коп., путем зачисления суммы кредита на банковский счет №..., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от 16.07.2013г.

Согласно п. 1.1.3., п. 1.1.4. кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется осуществлять «25» числа каждого месяца платежи по возврату кредита в размере 18880 руб. 53 коп. Согласно п. 1.4. вышеуказанного кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов.

В соответствии с п. 2.5. Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,6 % в процентах за день в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и процентов по нему в виде процентов годовых, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств.

Согласно п. 4.1.3. Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы Кредита, начисленных процентов и суммы неустойки.

Из материалов дела следует, что Банк направлял заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту, а также причитающихся процентов. В соответствии с данным уведомлением заемщик обязан погасить имеющуюся задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная обязанность им не исполнена, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 775 347 руб. 52 коп. из которых: 525 194 руб. 85 коп. – остаток задолженности, 78 515 руб. 31 коп. – задолженность по уплате плановых процентов, 71 373 руб. 33 коп. – задолженности по пени уплате процентов, 100026 руб. 40 коп. – задолженность по пени по уплате основного долга. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени по процентам в объеме 7 137 руб. 33 копеек и пени по ссудной задолженности в размере 10 026 руб. 40 коп., что составляет 10% от суммы задолженности.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не оспаривается ответчиками.

С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании с ответчика Сазонова С.В. задолженности по кредитному договору в размере 620 873 руб. 41 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

В обеспечении надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге №...-з01 в соответствии с которым ответчик передал в залог транспортное средство: Great Wall 6460 KM27, идентификационный номер (VIN) №..., год изготовления 2013, модель 4G634M SMK 7120, шасси №..., № кузова – отсутствует, цвет – черный, паспорт транспортного средства серия ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Истец на основании представленной информации оценочной компанией на основании маркетинговых исследований, проведенных предварительных расчетов и анализа рынка аналогичных объектов оценки просит установить начальную продажную рыночную стоимость автомобиля Great Wall 6460 KM27, 2013 года выпуска, в размере 371 000 руб.

В подтверждение данных доводов Банком ВТБ 24 (ЗАО) представлено письмо от ООО «Экспертиза и оценка собственности Юг», согласно которого ориентировочная рыночная стоимость автомобиля Great Wall 6460 KM27, 2013 года выпуска составляет 371 000 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о стоимости залогового имущества, правом ходатайствовать о назначении судебной оценочной экспертизы ответчик не воспользовался, суд принимает представленную банком оценку ориентировочной стоимости залогового имущества в качестве доказательства о стоимости вышеуказанного автомобиля.

В силу ст. 32 ФЗ «О залоге» от 29.05.1992 г. № 2872-1 залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющие предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца об обращении взыскания на предмет залога по договору залога – автомобиль Great Wall 6460 KM27, идентификационный номер (VIN) №..., год изготовления 2013, модель 4G634M SMK 7120, шасси №..., № кузова – отсутствует, цвет – черный, паспорт транспортного средства серия ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость и способ реализации с публичных торгов - подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца по уплате государственной пошлины составили 9 408 руб. 74 коп., которые подлежат взысканию с ответчика Сазонова С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ... ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 620 873 ░░░. 89 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 525 194 ░░░. 85 ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 78 515 ░░░. 31 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 7 137 ░░░. 33 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 10026 ░░░. 40 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ Great Wall 6460 KM27, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №..., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2013, ░░░░░░ 4G634M SMK 7120, ░░░░░ №..., № ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 371 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 408 ░░░. 74 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

...

░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░.