Решение по делу № 12-119/2016 от 26.02.2016

РЕШЕНИЕ

«17» марта 2016 года г. Армавир

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Николаенко И.В., секретаря Алексанян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петровой Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении № 327 от 16.02.2016 года административной комиссии администрации муниципального образования г. Армавир по ч.7 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003 года № 608 -КЗ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2016 года административной комиссии администрации муниципального образования г. Армавир Петрова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003 года № 608 -КЗ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. В жалобе Петрова Е.А. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить в связи с отсутствием события правонарушения.

Петрова Е.А. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила её удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Представитель администрации муниципального образования г. Армавир по доверенности Сабанина М.С. возражала против удовлетворения жалобы, просила постановление от 16 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу Петровой Е.А. без удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании постановлением административной комиссии администрации муниципального образования г. Армавира от 16 февраля 2016 года Петрова Е.А. была привлечена к административной ответственности по ч.7 ст.3.2 Закона КК «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 2 000 руб.

    В силу ч. 7 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается повреждение или самовольное изменение фасадов зданий, ограждений или иных расположенных на территориях населенных пунктов объектов благоустройства, самовольное нанесение на них надписей и рисунков, размещения на них рекламных, информационных и агитационных материалов.

В судебном заседании установлено, что 09 февраля 2016 года в 11 часов 30 минут в ходе проведения проверки было обнаружено, что Петрова Е.А. организовала самовольное размещение рекламно-информационного материала на фасаде магазина «Ассорти-Экспресс» в г. Армавире, ул. Краснофлотская, 76.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона РФ от 13.03.2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
    Судом установлено, что рекламно-информационные листовки, размещенные на двери в магазин, являются рекламной продукцией, размещенной на фасаде здания.

Размещение рекламы такого содержания на фасаде здания является нарушением вышеприведенных норм законодательства о рекламе и влечет за собой ответственность, предусмотренную ч. 7 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях».

Факт, обстоятельства совершения административного правонарушения, вина Петровой Е.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 09 февраля 2016 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 16.02.2016 года, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. Указанные обстоятельства и доказательства дают суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Петровой Е.А. в совершении административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, недостатков, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено.

Действия Петровой Е.А. должностным лицом правильно квалифицированы по ч. 7 ст. 3.2 Закона КК «Об административных правонарушениях» как повреждение или самовольное изменение фасадов зданий, ограждений или иных расположенных на территориях населенных пунктов объектов благоустройства, самовольное нанесение на них надписей и рисунков, размещения на них рекламных, информационных и агитационных материалов.

Постановление вынесено на основании закона правомочным на то лицом, установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден, Петрова Е.А. допустила указанное нарушение и виновна в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доводы Петровой Е.А. об отсутствии в её действиях состава вменяемого в вину административного правонарушения суд считает не состоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, в связи с чем суд считает необходимым постановление оставить без изменения, жалобу Петровой Е.А. без удовлетворения.

     Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 327 от 16.02.2016 года административной комиссии администрации муниципального образования г. Армавир в отношении Петровой Е.А. по ч. 7 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003 года № 608-КЗ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий подпись И.В. Николаенко Решение вступило в законную силу