Решение по делу № 2-1017/2015 (2-6517/2014;) от 25.11.2014

Дело № 2-1017/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург              15 января 2015 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Левиной Е.В.

при секретаре                  Хачатрян А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Петроэлектросбыт» к Алексееву С.П., Бутину А.Ю., Бутиной А.С., Жилову В.Г., Жиловой О.В., Кошкину Д.В., Лазаревой С.С., Моникайнен П.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Петроэлектросбыт» (далее ЗАО «Петроэлектросбыт») обратилось в суд с иском к Алексееву С.П., Бутину А.Ю., Бутиной А.С., Жилову В.Г., Жиловой О.В., Кошкину Д.В., Лазаревой С.С., Моникайнен П.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, указывая, что ответчики проживают в квартире <адрес> в Санкт-Петербурге. Ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения в указанной квартире. В связи с тем, что ответчиками была принята и не оплачена электроэнергия, образовалась задолженность по ее оплате. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженности по оплате электроэнергии за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере ................ рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной за подачу искового заявления в суд, в размере ................ рублей.

Представитель истца по доверенности Бондарь Т.А. в рамках представленных ей полномочий в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчики Алексеев С.П., Бутина А.С., Жилов О.В., Кошкин Д.В., Лазарева С.В. в судебное заседание явились, по иску возражали.

Ответчики Бутин А.Ю., Жилова О.В., Моникайнен П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

П.1 ст.540 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

П.1 ст. 544 ГК РФ закрепляет, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу абз.10 ст.2 Федерального закона от 14.04.1995 г. №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» оплата электрической и тепловой энергии производится за фактически принятое потребителем количество электрической и тепловой энергии в соответствии с данными учета электрической и тепловой энергии, если иное не предусмотрено федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения, в силу чего обязаны оплачивать потребляемую электроэнергию.

На основании п.7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999 г., в жилых зданиях на одну квартиру устанавливает один расчетный счетчик. В связи с отсутствием разделения счетчиков между жильцами квартиры, невозможностью определения количества потребленной энергии на каждого жильца квартиры, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым.

В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, обязанность ответчиков по оплате потребленной электроэнергии является солидарной.

В период с <дата>. по <дата>. ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму ................ рублей ................ коп.

В период с <дата> по <дата> ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму ................ рублей ................ коп.

Расчет задолженности произведен ЗАО «Петроэлектросбыт» исходя из норматива установленного Законом Санкт-Петербурга от 06.07.2005 г. №336-44 «Об утверждении нормативов потребления электрической энергии при отсутствии ее учета» и Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 21.10.2009 г. №95-р «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Санкт-Петербурга».

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере ................ рубля ................ копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «Петроэлектросбыт» удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» с Алексеева С.П., Бутиной А.С., Жилова В.Г., Жиловой О.В., Кошкина Д.В., Лазаревой С.С., Моникайнен П.А. солидарно задолженность за период с <дата> по <дата> в размере ................ рублей.

Взыскать в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» с Алексеева С.П., Бутина А.Ю., Бутиной А.С., Жилова В.Г., Жиловой О.В., Кошкина Д.В., Лазаревой С.С., Моникайнен П.А. солидарно задолженность за период с <дата> по <дата> в размере ................ рублей.

Взыскать в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» с Алексеева С.П., Бутина А.Ю., Бутиной А.С., Жилова В.Г., Жиловой О.В., Кошкина Д.В., Лазаревой С.С., Моникайнен П.А. в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ рубля ................ копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

.