Решение по делу № 2-1585/2013 ~ М-1417/2013 от 07.05.2013

ДЕЛО № 2-1585/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 28 мая 2013 года.

Мотивированное решение составлено 31 мая 2013 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Дедковской Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидковой ФИО7, к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в равных долях, по 1/2 доле за каждым. Свои требования истцы обосновывают тем, что проживают в указанном жилом помещении на правах социального найма, и намерены его приватизировать. Ранее они в приватизации не участвовали, и обратились к ответчику с заявлением о приватизации, однако им было отказано.

Истцы и третье лицо в судебное заседание не явились; ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Путря С.С. возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав мнение сторон, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ № 189-ФЗ от 29 декабря 2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В соответствии со ст.2 Закона РФ № 1541-I от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст.8 Закона РФ № 1541-I от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Как следует из представленных документов, истцы и третье лицо ФИО8 зарегистрированы по адресу: <адрес> Право на приватизацию жилых помещений истцы не использовали; в ответ на заявление истцов в приватизации отказано на том основании, что жилой дом, в котором расположено спорное помещение, принят в состав собственности поселения в качестве общежития, в связи с чем приватизации не подлежит.

Согласно техпаспорту ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 20.02.13 года спорное помещение не подвергалось самовольному переоборудованию; не является аварийным и подлежащим сносу.

Третье лицо Талубьев И.Е. дал согласие и отказался от участия в приватизации спорного помещения.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Жидковой ФИО9, удовлетворить:

- Признать в порядке приватизации право общей долевой собственности ФИО10 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из помещений <данные изъяты> в равных долях, по 1/2 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья:       О.И.Ильина