Решение по делу № 2-91/2015 (2-3610/2014;) от 17.11.2014

№2-91/15

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Ивановой Е.О.,

с участием представителя истца Рыбак М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордиенко Д. А. к комитету по управлению имуществом <адрес> о признании незаконным распоряжение комитета по управлению имуществом <адрес>, о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Гордиенко Д.А. обратился в суд с иском к комитету по управлению имуществом <адрес>, согласно которому просил признать незаконным распоряжение комитета по управлению имуществом г.Саратова <№>-рз от <Дата> об отказе в предоставлении в собственность земельного участка <№>, общей площадью <№> кв.м., расположенный в <адрес> <адрес>, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>». Кроме того, просила признать за ней право собственности на земельный участок <№>, общей площадью <№> кв.м., расположенный в <адрес> <адрес>, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», который определяется следующими дочками: <№>.

В обоснование иска Гордиенко Д.А. указал, что он является членом СНТ «<данные изъяты>» и владеет земельным участком <№> площадью 587 кв.м., расположенным в <адрес> <адрес>, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>». Участок был предоставлен истцу в соответствии с протоколом правления СНТ «<данные изъяты>» <№> от <Дата>. Данный земельный участок входит в территорию земель СНТ «<данные изъяты>», предоставленных на основании решения исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся от <Дата> за <№> /протокол <№>

<Дата> истец обратился в комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «Город Саратов» с заявлением о предоставлении ему, как члену СНТ «<данные изъяты>», в собственность бесплатно земельного участка <№>, общей площадью <№> кв.м., расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес> истцу было отказано, в связи с тем, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «<данные изъяты>», площадью <№> га предоставленный данному СНТ полностью распределен и предоставлен членам СНТ «<данные изъяты>».    

    Истец считает, что какие-либо основания для отказа ему в предоставлении спорного земельного участка в собственность отсутствуют. Право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, право владения истцом участком никем не оспаривалось, что не препятствует ей использовать предоставленное законом право на приобретение земельного участка в собственность. Само членство в СНТ «<данные изъяты>» является доказательством того, что земельный участок ранее был выделен СНТ.

Истец считает указанное распоряжение незаконным по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ"О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Таким образом, по мнению истца, какие-либо основания для отказа ему в предоставлении спорного земельного участка в собственность отсутствует.

Право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, право владения истцом участком никем не оспаривается, что не препятствует истцу использовать предоставленное ей законом право на приобретение земельного участка в собственность бесплатно. Следовательно, распоряжение об отказе в предоставлении истцу земельного участка является незаконным, а истец имеет право бесплатно получать в собственность спорный участок.

В судебном заседании представитель истца Рыбак М.И. поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. При этом просил признать недействительным распоряжение комитета по управлению имуществом г.Саратова №<№> от <Дата> об отказе в предоставлении в собственность земельного участка <№>, общей площадью <№> кв.м., расположенный в <адрес> <адрес>, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», а также признать право собственности за истцом на указанный земельный участок.

    Истец Гордиенко Д.А., представитель ответчика комитета по управлению имуществом г. Саратова, представитель СНТ «<данные изъяты>» в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации ( ст. 2) человек, его права и своды являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ч. 2 ст. 17). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18).

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе, путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

В силу ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Частью 1 пункта 1 ст. 60 ЗК РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок.

Согласно ст. 61 ЗК РФ ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считает, что нарушены его права и свободы.

К решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора, являются: соответствие ненормативного акта органа местного самоуправления закону и нарушение принятым ненормативным актом прав и охраняемых законом интересов истца.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее по тексту - Закон) граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (ч. 1 ст. 18 Закона).

Согласно ст. 14 Закона (части 1 - 4) орган местного самоуправления по месту жительства заявителей в соответствии с потребностью в земельных участках и с учетом пожеланий граждан ходатайствует перед органом местного самоуправления, в ведении которого находится фонд перераспределения земель, о выборе (предварительном согласовании) соответствующих земельных участков.

Орган, в ведении которого находится фонд перераспределения земель, с учетом схем зонирования территорий для размещения садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений предлагает варианты предоставления земельных участков или дает заключение о невозможности предоставить земельные участки.

На основании выбранного варианта размещения земельных участков и их размеров орган местного самоуправления с учетом пожеланий граждан и с их согласия формирует персональный состав членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

После государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения такому объединению земельный участок бесплатно предоставляется в соответствии с земельным законодательством. После утверждения проекта организации и застройки территории такого объединения и вынесения данного проекта в натуру членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставляются земельные участки в собственность. При передаче за плату земельный участок первоначально предоставляется в совместную собственность членов такого объединения с последующим предоставлением земельных участков в собственность каждого члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Статья 28 Закона (части 1, 4) предусматривает, что предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы:

описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином;

заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином. В случае, если ранее ни один из членов данного некоммерческого объединения не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанный орган самостоятельно запрашивает:

сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, составляющий территорию данного некоммерческого объединения, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в иных случаях указанные сведения запрашиваются у заявителя);

сведения о данном некоммерческом объединении, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Таким образом, предоставление земельного участка в собственность членам СНТ закон связывает с наличием у некоммерческого объединения правоустанавливающих документов на земельный участок, составляющий территорию данного некоммерческого объединения, а также с наличием у некоммерческого объединения проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения.

В соответствии с ч.4 ст. 28 ЗК РФ не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.

Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.

Из содержания решения исполнительного комитета Саратовского городского Совета депутатов трудящихся «Об отводе земельных участков учреждениям, предприятиям и организациям г. Саратова под коллективное садоводство рабочих и служащих» от <Дата> <№> /протокол <№> следует, что исполнительный комитет городского Совета депутатов трудящихся решил отвести, согласно выкопировке, земельные участки под коллективное садоводство рабочих и служащих без права строительства дач на <адрес> <адрес>: Завод зуборезных станков <№> га.

Согласно распоряжению комитета по управлению имуществом <адрес> от 20 января 2009 года №С-358-р СНТ «<данные изъяты>» предоставить в собственность бесплатно земельный участок, относящийся к имуществу общего пользования, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: г. Саратов, Кумысная поляна, <адрес>, общей площадью <№> га.

Распоряжением комитета по управлению имуществом <адрес> от 03 марта 2009 года №С-2060- р внесены изменение в распоряжение комитета по управлению имуществом <адрес> от 20 января 2009 года №С-358-р: в пункте 1 после слов «общей площадью <№> га» дополнить словами «состоящий из пяти обособленных земельный участков площадью <№> <№> га, являющихся единым землепользованием.

В судебном заседании установлено, что Гордиенко Д.А. является членом СНТ <данные изъяты>» с <Дата>. Члены правления не возражают в оформлении участка <№> закрепленного за Гордиенко Д.А. по <адрес> в собственность.

Данные обстоятельства подтверждаются книжкой, заключением правления СНТ «<данные изъяты>

Согласно заключению правления СНТ «<данные изъяты>» от <Дата> следует, что правление СНТ «<данные изъяты>» подтверждает, что описание местоположения земельного участка, подготовленное Гордиенко Д.А. соответствует местоположению земельного участка, фактически используемого Гордиенко Д.А. представленным ему в соответствии с протоколом <№> от <Дата>.

Распоряжением комитета по управлению имуществом города Саратова от <Дата> <№> Гордиенко Д.А., члену СНТ «<данные изъяты>», отказано в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка <№> общей площадью <№> кв.м. из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> СНТ «<данные изъяты> <адрес>, для ведения садоводства в связи с тем, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «<данные изъяты>», площадью <№> га, предоставленный данному СНТ решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета депутатов трудящихся от <Дата> <№> /протокол <№> полностью распределен и предоставлен членам СНТ «<данные изъяты>» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объединения.

В силу ст. 11.1. ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Действующее законодательство, а именно Федеральный закон от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", предусматривает, что кадастровый учет земельных участков осуществляется на основании межевого плана, который представляет собой документ, составленный на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и воспроизводящий определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (части 1, 7 - 9 ст. 38 приведенного Закона).

Как установлено в судебном заседании исполнительный комитет городского Совета депутатов трудящихся <Дата> решил отвести, согласно выкопировке, земельные участки под коллективное садоводство рабочих и служащих без права строительства дач на кумысной поляне <адрес>: Завод зуборезных станков <№> га., обязал городское управление архитектуры произвести отвод земельных участков в натуре.

В сентябре <Дата> на основании указанного решения составлен акт об отводе в натуре красных линий и границ участка, план земельного участка с указанием координат.

Кроме того, земельный участок, занимаемый СНТ "<данные изъяты>", поставлен на кадастровый учет, органом местного самоуправления утвержден в установленном порядке проект границ данного земельного участка.

С целью выяснения юридически значимых обстоятельств дела при рассмотрении гражданского дела судом была назначена и проведена по делу судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» <№> от <Дата>, земельный участок <№> площадью <№> кв.м., расположенный по адресу: г.Саратов, <адрес>, <адрес>, <адрес> выделенный в пользование Гордиенко Д.А., находится в пределах земельного участка, выделенного на основании решения Саратовского городского совета депутатов трудящихся от <Дата> <№> /протокол <№> «Об отводе земельных участков учреждениям, предприятиям и организациям г.Саратова под коллективное садоводство рабочих и служащих», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>».

В судебном заседании стороны заключение вышеуказанной экспертизы не оспаривали.

Заключение эксперта составлено на основании определения Заводского районного суда г.Саратова от <Дата>, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Исходя из Конституционного принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве (ч.3 ст. 123 Конституции РФ и положений ст. 56 ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Отказ в предоставлении Гордиенко Д.А. земельного участка со стороны ответчика комитета по управлению имуществом <адрес> основан на том, что земельные участки, составляющие территорию земельного участка, предоставленного для размещения СНТ, предоставлены в собственность членам садоводческого некоммерческого товарищества в полном объеме.

Со стороной ответчика не было представлено доказательств того, что испрашиваемый Гордиенко Д.А. земельный участок находится вне границ отвода земельного участка садоводческому товариществу "<данные изъяты> Кроме того, не представлены доказательства того, что членам СНТ «<данные изъяты>» предоставлены в полном объеме земельные участки, входящие в пределы земельного участка выделенного на основании, решения Саратовского городского совета депутатов трудящихся от <Дата> <№> /протокол <№> «Об отводе земельных участков учреждениям, предприятиям и организациям г. Саратова под коллективное садоводство рабочих и служащих», расположенного по адресу: <адрес>, г<адрес>, СНТ «<данные изъяты>».

В соответствии с п. 4 ст. 28 ЗК РФ не допускается отказ в предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.

Доказательств изъятия испрашиваемого земельного участка из оборота, установленного федеральным законом запрета на приватизацию данного земельного участка или его резервирования для государственных или муниципальных нужд комитетом по управлению имуществом г. Саратова не представлено.

Иных оснований ограничивающих право истца на бесплатное получение в собственность спорного земельного участка, ответчиком не представлено.

Между тем в судебном заседании установлено, что истец пользуется земельным участком с <Дата> года, земельный участок изначально находился в границах земельного участка СНТ, границы и размер земельного участка не оспариваются. Описание местоположения земельного участка содержат данные, позволяющие определить на местности испрашиваемый земельный участок.

При этом, установлено судом, право владения истцом спорным земельным участком ни кем не оспаривается, требований освобождении спорного земельного участка ни кем не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что у Гордиенко Д.А., как члена СНТ "<данные изъяты>", возникло правомерное пользование земельным участком, находящимся по адресу: г.Саратов, <адрес>, <адрес>, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», расположенным в границах отведенной СНТ земли, в связи с чем, истец на основании ст. 28 Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имеет право приобрести бесплатно в собственность спорный земельный участок.

Следовательно, отказ в предоставлении истице земельного участка нарушает ее права, основанные на ч. 4 ст. 28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

При изложенных обстоятельствах требование истца о признании распоряжения комитета по управлению имуществом г. Саратова от <Дата> <№> «Об отказе в предоставлении в собственность Гордиенко Д.А. члену СНТ «<данные изъяты>», земельного участка в <адрес> для ведения садоводства» незаконным является обоснованным, соответствующим исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам.

В судебное заседание не представлено сведений о том, что спорный земельный участок <№> изъят из оборота в связи с нахождением на нем объектов федеральной собственности, предусмотренных в п. 4 ст. 27 Земельного Кодекса Российской Федерации. Кроме того, не представлено сведений о том, что данный участок ограничен в обороте и находится в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным Кодексом Российской Федерации.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, либо свидетельствующих о невозможности предоставления истице в собственность участка, ответчиком не представлено, а судом не добыто.

С учетом представленных доказательств, суд не усматривает оснований, препятствующих признанию за истцом права собственности на занимаемый земельный участок и находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным распоряжение комитета по управлению имуществом города Саратова от <Дата> <№> «Об отказе в предоставлении в собственность Гордиенко Д.А. члену СНТ «<данные изъяты>», земельного участка в <адрес> для ведения садоводства».

Признать за Гордиенко Д. А. право собственности на земельный участок <№> общей площадью <№> кв.м., расположенный по адресу: г.Саратов, <адрес>, Кумысная поляна, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» для ведения садоводства, со следующими координатами точек: <№>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья