Решение по делу № 1-49/2012 от 10.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                 п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,

адвоката <ФИО3>,  представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

        <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  гражданина РФ, образование высшее, женатого,  военнообязанного пограничным РВК, работающего директором ООО «Антара»,  имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: <ДАТА4> рождения и  <ДАТА5> рождения, ранее  не  судимого,  проживающего <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,  в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> около 20 часов 00 минут  <ФИО5>, находясь на большегрузной автостоянке, расположенной на автопереходе «Сосновая Падь» по адресу 6,5 км на запад от ориентира п <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  умышленно,  с целью повреждения и уничтожения чужого имущества, держа в руке нож хозяйственно-бытового назначения, порезал две автомобильные покрышки: одну размером 295/75 R22,5 с износом 50 % на стоимостью 3 900 рублей на автомашине марки «Freightliner Argos», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, категории С, принадлежащей <ФИО6>; вторую покрышку размером 295/70 R 22,5 с износом 30 % стоимостью 5 215 руб. на полуприцепе марки «Alloy ATVT-53-3» государственный регистрационный номер АВ 7744, категории Е, принадлежащей <ФИО6>, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 9 113 руб.

<ФИО5>  предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167   УК РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

В судебное заседание потерпевшая  <ФИО6> не явилась, представила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением с подсудимым и возмещением ей ущерба в полном объеме,  претензий к подсудимому  не имеет, он принес ей свои извинения.

Подсудимый <ФИО5>, защитник, государственный обвинитель  ходатайство о прекращении  уголовного дела поддержали.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

         Как установлено в судебном заседании, <ФИО5> обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, компенсировал причинение морального вреда, принес ей свои извинения, в полном объеме возместил причиненный ущерб, в содеянном раскаялся. К подсудимому потерпевшая претензий не имеет, просила прекратить в отношении <ФИО5> уголовное дело.

         При указанных обстоятельствах, мировой  судья считает возможным уголовное дело прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

         Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25  УПК РФ  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

         Уголовное дело в отношении <ФИО5>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 167   УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

         Меру пресечения <ФИО5>  - подписку о невыезде и надлежащем поведении  отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу -  две автомобильные покрышки размером 295-75 R 22,5  - оставить у потерпевшей <ФИО6>

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края   через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 дней.

Мировой судья:   (подпись)

Копия верна:  Мировой судья СУ <НОМЕР>                                <ФИО1>