Решение по делу № 1-145/2015 от 22.07.2015

Дело № 1-145/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

6 августа 2015 года с. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего – судьи Забара Г.Я.

при секретаре Прибытько Н.С.,

с участием государственного обвинителя Павлык А.В., подсудимого Нижеловского С.Ю., защитника Ляхович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нижеловского С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, военнообязанного, в силу ст. 86 УК РФ не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Нижеловский С.Ю. злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Нижеловский С.Ю., будучи на основании решения Первомайского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ обязанным к уплате алиментов в пользу государственного учреждения «<данные изъяты> на содержание ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/8 части всех видов заработка (дохода), но не менее чем 30 процентов прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, являясь трудоспособным лицом, систематически, длительно, в период с декабря 2014 года по июнь 2015 года злостно уклоняется от уплаты алиментов. Нижеловский С.Ю. по устному договору с частными лицами в этот период работал на сельскохозяйственных работах, за что ежемесячно получал доход в сумме от 3000 до 4000 рублей, который скрывал, выплат по алиментным обязательствам не производил, мер для официального трудоустройства не принимает, на учете в центре занятости не состоит,имеет задолженность по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 6 месяцев 15 дней в сумме 131204.67 рублей. Нижеловский С.Ю. неоднократно: 9.12.2014, 27.02.2015, 16.06.2015 г.г. предупреждался судебными приставами-исполнителями ОСП по Первомайскому району УФССП России по Республике Крым об уголовной ответственности за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суду средств на содержание несовершеннолетнего сына, однако мер к уплате алиментов и погашению задолженности не принимает.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Нижеловский С.Ю. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения, добровольно заявил ходатайство в присутствии защитника и после консультации с ним о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Санкция ч. 1 ст. 159.2 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, а также защитник согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решения в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Нижеловского С.Ю квалифицируются по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому Нижеловскому С.Ю суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным, направленным против семьи и несовершеннолетнего ребенка, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, официально не трудоустроен, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд, в силу ст. 61 УК РФ, признаёт раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается. Основания для постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют. Основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и значимости, условий и причин, ему способствовавших, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый повторно совершил аналогичное преступление в отношение своего ребенка, суд полагает необходимым назначить Нижеловскому С.Ю. по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде исправительных работ. Однако, считая необходимым дать осужденному возможность действенного исправления и обеспечения выплаты алиментов ребенку, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания, применив ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежащие взысканию с осужденного, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Нижеловского С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с отбытием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком один год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности, способствующие его исправлению: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Нижеловскому С.Ю. после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Первомайский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения. Обжалование приговора осужденным возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: