Решение по делу № 5-988/2012 от 22.11.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-988/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Усть-Кулом 22 ноября 2012 года

            Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б., в период замещения мирового судьи Усть-Куломского судебного участка, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Гелетей ТМ1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей  по адресу: <АДРЕС> , работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей на иждивении 3 несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми»,

У С Т А Н О В И Л:

Гелетей Т.М. совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан,  при следующих обстоятельствах.

23 октября 2012 года в 23 час 50 мин в <АДРЕС>, Гелетей Т.М. громко смеялась, разговаривала вместе с гостями, находящимися в квартире, чем нарушала тишину и покой соседки <ФИО2>, тем самым совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22 час до 07 час, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми». 

                Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, исследованными материалами, в частности, сообщением, объяснением <ФИО2>, Гелетей Т.М., данным в ходе составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

Гелетей Т.М. о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, однако на рассмотрение дела не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

              Действия Гелетей Т.М. верно квалифицированы по ч.2 ст.4 названного закона, поскольку действия -громкие разговоры и смех - повлекли нарушение тишины и покоя граждан, происходили в ночное время (в 23 час 50 мин).

                При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность Гелетей Т.М., ее имущественное положение. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей и совершение правонарушения впервые. Отягчающих наказание обстоятельствам мировым судьей не установлено.

             С учетом смягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми».

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 11 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», пунктом 1 части 2 статьи 22.1, ст.  29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Гелетей ТМ1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в РК» и назначить наказание в виде предупреждения.

                Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                       Мировой судья                                                                                               В.Б.Трошева