Решение по делу № 2-3926/2015 от 27.04.2015

Дело №2-3926/2015

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Гоголеву А. А. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

установил:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось с указанным иском к Гоголеву А. А. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и просили суд: взыскать с Гоголева А.А. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Иск аргументировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 29 км. А\Д «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Форд» (гос.рег.знак №), который на момент ДТП был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования транспортных средств (полис) № №. Согласно административному материалу, водитель Гоголев А.А., управляющий автомобилем «Шевроле» (гос.рег.знак №), нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ЗАО «МАКС» по договору страхования ОСАГО ВВВ №В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 136733 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь иел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненному имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, сумма подлежащая возмещению с Гоголева А. А. составляет <данные изъяты> (право требования возмещения убытков в полном объеме).

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> - понесенные истцом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не явился, извещен, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гоголев А.А. иск признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ему понятно (л.д.191).

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком Гоголевым А.А. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Гоголеву А. А. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Гоголеву А. А. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Гоголева А. А. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения ущерба, сумму в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: подпись