Решение по делу № 2-3045/2015 ~ М-2379/2015 от 29.06.2015

                                                                Дело № 2-3045/2015

                                                                 З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2015 года                                         г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Семенуха Т.Б.

секретарь – Кийко О.Л.,

При участии

Истца Крымцевой О.Е.

Представителя истца Будько Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Крымцевой ФИО7 к Яковлеву ФИО8 о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Крымцева О.Е. обратилась в суд с иском к Яковлеву А.В. и просит взыскать с него <данные изъяты>, переданных ему на хранение.

Требования мотивированы тем, что Крымцева О.Е. при купли-продажи недвижимости, помощь в приобретении которой как риэлтор оказывал ответчик Яковлев А.В., оставила ДД.ММ.ГГГГ года у него на хранении <данные изъяты>, о чем он написал расписку. Однако при устном обращении к ответчику он все время откладывал возврат денег, ссылаясь на различные обстоятельства. Всего ответчиком было возвращено только <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года истица письменно обратилась к ответчику с требованием возврата денег, на что также письменно получила ответ, что в связи с временными финансовыми трудностями возврат всей суммы единовременно невозможен, после чего истица была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования в полном объёме, просили взыскать сумму в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ на момент рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном порядке.

Выслушав истицу, представителя истица, исследовав материалы дела, суд приходит в выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчиком Яковлевым А.В. истцу была выдана расписка о том, что он оставил на ответственное хранение сумму, эквивалентную <данные изъяты>, принадлежащие Крымцевой ФИО7, которые он обязался вернуть по требованию.

Оригинал данной расписки приобщен к материалам дела (л.д.23).

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен безвозмездный договор хранения, их правоотношения регулируются положениями главы 47 ГК РФ.

Поскольку денежные средства, переданные на хранение, не обладают индивидуальными свойствами, данный договор хранения суд расценивает как договор хранения с обезличением (ст.890 ГК РФ).

В соответствии со ст.904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Поскольку оригинал расписки, предоставленный суду, находился у истицы, суд приходит к выводу, что в полном объеме ответчик свои обязательства не выполнил, полностью сумму, переданную ему на хранение истицей, не возвратил.

При таком положении, суд считает требования истицы обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению.

Поскольку обязательство ответчика выражено в иностранной валюте - <данные изъяты>, суд считает обоснованными требования истицы о взыскании с ответчика суммы задолженности в размер <данные изъяты> по курсу ЦБ на день рассмотрения дела.

Учитывая, что курс ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> за 1 доллар США, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

Истец освобождена от оплаты госпошлины при подачи иска, а потому с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Яковлева ФИО8 в пользу Крымцевой ФИО7 <данные изъяты>.

Взыскать с Яковлева ФИО8 в пользу местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28.07.2015 года.

Судья-подпись

Копия верна

Судья Нахимовского районного

суда г.Севастополя                                           Т.Б. Семенуха