Решение по делу № 2-2564/2016 от 12.02.2016

2-2564\16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 декабря 2016 г.                               ***

    Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                    Пуляевой О.В.

при секретаре                            Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорова О. С. к Батяеву Г. Ю., Батяевой В. Е. об определении доли в общем имуществе супругов, о выделе доли в натуре,

установил:

Григоров О.С. обратился в суд иском к Батяеву Г.Ю., Батяевой В.Е. об определении доли Батяева Г.Ю. в общем имуществе супругов – автомобиле ** г.в., госномер ** и земельном участке площадью ** кв.м? расположенном по адресу: НСО, ***, СНТ «Рябиновый посад», **, кадастровый ** в размере ? доли, установить в отношении данного имущество режим общей долевой собственности; выделить в натуре долю Батаева Г.Ю. в размере ? доли на вышеуказанный земельный участок для обращения взыскания на нее, выделить в натуре долю Батяева Г.Ю. в размере ** в квартире по ул*** кадастровый **.

В обоснование иска указано, что **** Кировским районным судом *** вынесено решение по иску Григорова О.С. к Скрябину М.В., Денисюк С.М. и Батяеву Г.Ю. о взыскании задолженности в размере ** руб. **** в отношении Батяева Г.Ю. возбуждено исполнительное производство и выявлено имущество должника, в т.ч. вышеуказанный автомобиль, земельный участок и квартира. Они приобретены ответчиком Батяевым Г.Ю. в браке с Батяевой В.Е.

В судебное заседание истец, ответчики не явились.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил определить долю Батяева Г.Ю. в общем имуществе супругов – автомобиле Лексус ** г.в., госномер ** и земельном участке в размере ? доли, установить в отношении данного имущество режим общей долевой собственности; выделить в натуре долю Батаева Г.Ю. в размере ? доли на вышеуказанный земельный участок для обращения взыскания на нее.

Представитель ответчика Батяевой В.Е. в судебном заседании с иском не согласился, представил письменный отзыв, в котором указал, что в резолютивной части решения Кировского районного суда от **** отсутствует ссылка на солидарное взыскание долга с ответчиков, что влечет невозможность удовлетворения требований истца по настоящему спору. Согласно ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества, кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника. Ответчик Батяева Г.Ю. не имеет доли в собственности в квартире по ***1. Батяев Г.Ю. имеет в собственности имущество- автомобили, доли в уставных капиталах обществ. Истец не представил доказательств безрезультатности взыскания и недостаточности имущества должника. Исполнительное производство не окончено.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика Батяевой В.Е., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из решения Кировского районного суда от ****, вступившего в законную силу **** (л.д.**) следует, что со Скрябина М.В., Денисюк С.М. и Батяева Г.Ю. взыскана задолженность по договору в размере ** руб. Факт того, что в резолютивной части решения не указано на солидарность долга, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

Истцом суду представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от **** в отношении Батяева Г.Ю. (л.д**) о взыскании ** руб.

Как видно из копии справки ЗАГСа от **** (л.д.**), ответчики Батяевы состоят в браке с ****.

В период брака, как следует из сведений УФРС по НСО супругами в т.ч. приобретался земельный участок площадью ** кв.м? расположенный по адресу: НСО, ***, СНТ «Рябиновый посад», **, кадастровый ** (л.д.** зарегистрированный на имя Батяева Г.Ю., автомобиль ** г.в., госномер ** доли в квартире по ***1, кадастровый ** - л.д.** (которые на дату предъявления настоящего иска не принадлежат ответчикам).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 1 ст. 45 СК РФ и п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно положениям ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Статья 254 ГК РФ устанавливает правило о том, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Заявление требований об определении доли Батяева Г.Ю. в общем имуществе супругов – автомобиле ** без заявления иных требований, не направлено на защиту его прав как кредитора.

Кроме того, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку установлено, что долг Батяева Г.Ю. перед истцом не является общим с супругой Батяевой В.Е., а истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств недостаточности имущества ответчика как должника; доказательств возможности выдела доли в натуре в земельном участке.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░