Решение по делу № 2-577/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-577/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2016 года                                                            город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Синявиной О.А.,

при секретаре Анифатовой А.Н.,

с участием представителя ответчика, назначенного в соответствии со ст.50 ГПК РФ, адвоката Толмачевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Сенченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Сенченко В.А. заключили кредитный договор № (далее – договор) в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях, тарифах Банк «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 137 527 руб. 46 коп.; срок пользования кредитом: 36 месяцев; процентная ставка по кредиту: 31,30% годовых.

    Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Заемщик неоднократно нарушал условия Договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Договору, согласно Расчету задолженности составляет 124 213 руб. 60 коп., из которой сумма просроченной задолженности равна 58 700 руб. 00 коп.

    Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операций, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

    В нарушение Условий и положений законодательства Должник не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

    Истец просит суд взыскать только сумму просроченной задолженности в размере 58 700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 961 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Сенченко В.А. в суд не явился, судебная повестка, направленная по месту регистрации, возвращена в суд в связи с отсутствием адресата. Место жительства ответчика неизвестно.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката. Представитель ответчика адвокат Толмачева О.М. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что возможно, ответчик находится в тяжелом финансовом положении.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, установил следующее.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Сенченко В.А. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.428, 432, 435, 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях, тарифах Банк «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 137 527 руб. 46 коп.; срок пользования кредитом: 36 месяцев; процентная ставка по кредиту: 31,30% годовых.

    В заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

    Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Движением по лицевому счету, расчетом задолженности подтверждается наличие задолженности по кредиту у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 213 руб. 60 коп., из которой сумма просроченной задолженности равна 58 700 руб. 00 коп. На основании изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ»    удовлетворить.

Взыскать с Сенченко В.А. в пользу Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» сумму просроченной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 700 (Пятьдесят восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1 961 (Одна тысяча девятьсот шестьдесят один) рубль 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 8 июня 2016 года.

Копия верна. Судья                                       Синявина О.А.