Решение по делу № 2-138/2012 от 28.04.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 28 апреля 2012 года

            Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района РБ Косыгина Е.А. при секретаре Баженовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» к Матвееву А. А. о возмещении причиненных убытков,-

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд по следующему требованию:

Матвеев А. А., являясь собственником транспортного средства (НАЗВАНИЕ) (государственный регистрационный номер (НОМЕР)с прицепом (НАЗВАНИЕ) (государственный регистрационный номер (НОМЕР) осуществляло перевозку груза по маршруту (НАЗВАНИЕ) автомобильной дороги М-** «НАЗВАНИЕ».

(ДАТА) в 23 ч. 43 мин. на пункте весового контроля, расположенного на 443 км автомобильной дороге общего пользования федерального значения М-** «НАЗВАНИЕ» (далее - (НАЗВАНИЕ)), инспекторами Управления государственного автомобильного и дорожного надзора по Республике Бурятия (далее - УГАДН по РБ) произведено взвешивание вышеуказанного транспортного средства. Результаты взвешивания зафиксированы в составленном сотрудниками УГАДН по РБ Акте о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от (ДАТА) №НОМЕР (далее - Акт), согласно которому фактическая полная масса вышеуказанного транспортного средства составляет (МАССА) т, фактические нагрузки на оси: первая ось - (МАССА) т, вторая ось - (МАССА) т, третья ось - (МАССА) т, четвертая ось - (МАССА) т, пятая ось - (МАССА) т, шестая ось - (МАССА) т.

При этом согласно Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 г. № 272, допустимыми с учетом погрешности измерений являются следующие нагрузки: полная масса - 40,444 т, первая ось - 10,035 т, вторая ось - 7,036 т, третья ось - 7,036 т, четвертая ось - 7,048 т, пятая ось - 7,043 т, шестая ось - 7,035 т.

Специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, выданного владельцем автомобильной дороги на момент выявления нарушения ответчиком не представлено.

Взвешивание транспортного средства осуществлялось на весах «НАЗВАНИЕ», заводской номер №НОМЕР, свидетельство о поверке №НОМЕР.               

            Просят взыскать с ответчика в их пользу (СУММУ).

            Представитель истца Цыбикова Б.В действующая на основании доверенности от (ДАТА) просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и выслать им копию решения.   

Ответчик Матвеев направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и выслать ему копию решения, исковые требования в размере (СУММА) признал в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска ему разъяснены.

            Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Ответчик полностью признал исковые требования, признание иска было принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 195, 197 и 198 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования истца Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» удовлетворить в полном объеме.

            Взыскать с Матвеева А. А. в пользу Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» (СУММА) и госпошлину уплаченную истцом при подаче заявления в суд в размере (СУММА).

            Решение может быть  обжаловано сторонами в апелляционном порядке Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                        Мировой судья судебного участка №2

Джидинского района РБ

Косыгин Е.А.