Решение по делу № 2-1894/2016 ~ М-1445/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-1894/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года г. Волгоград                                

Советский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Ситникова В.С.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» к Зенкову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Зенкову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Зенковым Е.Г. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Согласно условиям договора о предоставлении кредитной линии, ответчик обязался оплачивать услуги банка в соответствии с Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», проценты из расчета годовой процентной ставки согласно утвержденным тарифам, а также ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о предоставлении кредитной линии составляет сумму в размере <данные изъяты>., из которых: задолженность по уплате просроченных за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты>., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>., перерасход кредитного лимита – <данные изъяты>., остаток основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты>

Просит взыскать с Зенкова Е.Г. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель АО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявление ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зенков Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по иску не представил.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Зенковым Е.Г. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты>. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

По условиям договора о предоставлении кредитной линии, ответчик обязался оплачивать услуги банка в соответствии с Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», проценты из расчета годовой процентной ставки согласно утвержденным тарифам, а также ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

Как следует из представленного расчета, выписки из лицевого счета ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которых: задолженность по уплате просроченных за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты>., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>., перерасход кредитного лимита – <данные изъяты>., остаток основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении общей задолженности по кредиту. Однако денежные средства ответчиком не возвращены.

Суд находит расчет размера задолженности по договору о предоставлении кредитной линии, представленный истцом, соответствующим условиям договора.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору о предоставлении кредитной линии, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При таких данных, с учётом вышеуказанных требований ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в пользу АО «Райффайзенбанк».

Руководствуясь статьями 233-237, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» к Зенкову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Зенкова Е.Г. в пользу АО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                           В.С. Ситников

Мотивированный текст решения составлен 20 мая 2016 года.

Председательствующий:                           В.С. Ситников