Решение по делу № 2-4742/2015 от 08.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Жевагиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4742/2015 по иску Железовской ОА к Коревицкой ОС о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства ответчиком были получены от истца в день заключения договора, что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств определен ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик договорные обязательства не исполнила.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства ответчиком были получены от истца в день заключения договора, что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств определен ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик договорные обязательства не исполнила.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства ответчиком были получены от истца в день заключения договора, что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств определен ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик договорные обязательства не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдала истцу гарантийное обязательство о погашении всего долга до ДД.ММ.ГГГГ, однако его не исполнила.

В связи с изложенным истец просит:

Взыскать с Коревицкой О.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Музалевских И.А. увеличила исковые требования, просила дополнительно взыскать с ответчика проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Железовская О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. О причине неявки суд не уведомила. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца Музалевских И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом заявлений об увеличении исковых требований, просила взыскать проценты по договорам займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Коревицкая О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. О причине неявки суд не уведомила. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО Брокерский дом «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Железовской О.А. и Караберовой О.С. был заключен договор процентного займа на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства ответчиком были получены от истца в день заключения договора, что подтверждается распиской. Согласно п. 1.2 договора займ предоставляется при условии оплаты за пользование денежными средствами в размере 6% ежемесячно. Срок возврата денежных средств определен ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик договорные обязательства не исполнила. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 18 месяцев, соответственно проценты составляют <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Железовской О.А. и Караберовой О.С. был заключен договор процентного займа на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства ответчиком были получены от истца в день заключения договора, что подтверждается распиской. Согласно п. 1.2 договора займ предоставляется при условии оплаты за пользование денежными средствами в размере 6% ежемесячно. Срок возврата денежных средств определен ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик договорные обязательства не исполнила. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 17 месяцев, соответственно проценты составляют <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Железовской О.А. и Коревицкой О.С. был заключен договор процентного займа на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства ответчиком были получены от истца в день заключения договора, что подтверждается распиской. Согласно п. 1.2 договора займ предоставляется при условии оплаты за пользование денежными средствами в размере 6% ежемесячно. Срок возврата денежных средств определен ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик договорные обязательства не исполнила. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 13 месяцев, соответственно проценты составляют <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдала истцу гарантийное обязательство о погашении всего долга до ДД.ММ.ГГГГ, однако его не исполнила.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака Караберовой присвоена фамилия Коревицкая.

Доказательств возврата долга истцу суду не представлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд считает произведенным верно.

Исходя из положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя с учетом разумности, справедливости и сложности дела, а также проведенной работы на досудебной стадии и в судебном заседании в размере 50000 рублей.

Поскольку определением от 08.04.2015 года истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до принятия решения по данному иску, на основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, следовательно, с ответчика в доход местного бюджета г. Тюмени надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 28060 рублей.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 307-310, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 100, 103, 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Железовской ОА к Коревицкой ОС о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Коревицкой ОС в пользу Железовской ОА денежные средства в счет погашения задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Коревицкой ОС в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2014 года с применением компьютера.