Решение по делу № 2-401/2017 (2-5805/2016;) ~ М-5459/2016 от 01.12.2016

Дело № 2-5805/2016

Поступило в суд 01.12.2016 года

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            09 января 2017 года                                    г. Новосибирск

                      Заельцовский районный суд г. Новосибирска

                                       В           с о с т а в е:

Председательствующего                                   Кузнецовой Н.Е.,

При секретаре                                                     Маниной Е.Ю.,

рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Полазниковой Н. В. к ООО «Светогор», Костромитиной Я. Н. о взыскании заработной платы,

                                                У с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ООО «Светогор», Костромитиной Я.Н. о взыскании заработной платы.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, поскольку местонахождение ООО «Светогор», директором которого является Костромитина Я.Н., является ... в г. Новосибирске, что расположено в Дзержинском районе г. Новосибирска. Филиалов ООО «Светогор» не имеет.

Истица и ее представитель против направления дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска не возражали.

    Суд, выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, находит возможным направить дело по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска а по следующим основаниям:

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 6.3 ст. 29 ГПК РФ также предусмотрено, что иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также по месту жительства истца.

Согласно ст.54 ГК РФ место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с федеральными законами в уставе общества не установлено иное.

     Анализируя указанные нормы права и мнения сторон, суд приходит к выводу, что     настоящее гражданское дело принято Заельцовским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил о подсудности, поскольку местонахождение ООО «Светогор» расположено в Дзержинском районе г. Новосибирска по ... при этом ООО «Светогор» филиалов и представительств не имеет.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в силу указанных выше норм права и установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным настоящее гражданское дело направить на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска по месту нахождения     ответчика ООО «Светогор».

       На основании изложенного, руководствуясь ст.33,28, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                            О п р е д е л и л :

         Гражданское дело по иску Полазниковой Н. В. к ООО «Светогор», Костромитиной Я. Н. о взыскании заработной платы направить по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

       Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                          Н. Е. Кузнецова