Дело № 2-3055/2017
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2017 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шматова С.В.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой Т.В.,
с участием истца Решетниковой Н.А.,
представителя ответчика Поликарповой М.М. – Щерба М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Решетникова Н.А. к Поликарпова М.М. о взыскании расходов на погребение и похорон,
у с т а н о в и л :
Истец Решетникова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Поликарпова М.М. о взыскании расходов на погребение, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в городе Волгограде умер Решетников М.А.
ДД.ММ.ГГГГ Решетников М.А. был похоронен в городе Волгограде сыном Решетникова М.М. и его супругой Решетникова Н.А.
Прямые наследники: сын умершего - Решетникова М.М. и дочь умершего - Поликарпова М.М. в финансировании погребения и похорон отца не участвовали, в связи с чем, все расходы, связанные с погребением и похоронами умершего Решетников М.А. были понесены истцом.
ДД.ММ.ГГГГ между Решетникова Н.А. и ООО СП «Память» в лице администратора Самойловой Е.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание услуг по организации похорон и погребению.
Согласно которому ООО СП «Память» осуществляет необходимый комплекс услуг по предпохоронной подготовке тела к погребению и производит погребение умершего Решетников М.А. на Верхнем-Зареченском кладбище <адрес>.
В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость данных услуг составила 32 507 рублей.
Истец оплатила указанную в договоре сумму, что подтверждается счет-заказом от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истец понесла и иные расходы, связанные с погребением и похоронами умершего.
Помимо суммы в размере 32 507 рублей, ей были оплачены четыре счет-заказа на ритуальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ на следующие предметы и услуги в сумме 18 100 рублей: табличка с надписью – 400 рублей, гвоздика – 400 рублей, постель (абсорбент) – 495 рублей, завязки для рук и ног – 130 рублей, услуги по подготовке тела покойного к погребению – 4 745 рублей, гроб осень 2,0 бархат – 5 750 рублей, композиция – 700 рублей, крест дуб, светлый – 3 000 рублей, гирлянда белый – 500 рублей, простыня – 220 рублей, подушка – 510 рублей, покрывало тюлевое – 670 рублей, церковный набор – 200 рублей, покрывало церковное – 380 рублей. Итого: 18 100 рублей.
Таким образом, общая сумма, которую оплатила истец на достойные похороны Решетников М.А., составила 50 607 рублей.
Дочь умершего Поликарпова М.М. уже приняла наследство.
Поскольку организацией похорон занималась истец, у нее есть право на возмещение расходов на достойные похороны умершего Решетников М.А., включая необходимые расходы на его погребение, за счет наследственного имущества.
Истцом была затрачена сумма в размере 50 607 рублей, и указанная сумма должна быть предъявлена для возмещения всем наследникам, которые приняли наследство.
Учитывая то, что наследство также было принято супругом истца, Решетникова Н.А. предъявила требования к Поликарпова М.М. о взыскании расходов на проведение похорон в размере ? от затраченной истцом суммы.
Таким образом, сумма, которую истец просит взыскать с принявшей наследство дочери Поликарпова М.М., составила 25 303 рубля 50 копеек.
Вследствие того, что истец не обладает должным образованием для составления искового заявления, Решетникова Н.А. заключила договор об оказании юридических услуг по составлению искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ с Мухамбетовой А.А. на сумму 2 000 рублей.
Истец понесла указанные расходы, что подтверждается актом оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, за подачу данного искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 959 рублей.
Просит: взыскать с Поликарпова М.М. в пользу Решетникова Н.А. сумму расходов на проведение погребения и похорон Решетников М.А. в размере 25 303 рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 959 рублей.
Истец Решетникова Н.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Поликарпова М.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика Поликарпова М.М. – Щерба М.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований Решетникова Н.А.
Представитель третьего лица УПФ РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.
Статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в части 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что родителями Решетникова М.М. и Решетников М.М. являются Решетников М.А. и Решетникова О.Ф.
Согласно свидетельству о заключении брака I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Решетникова М.М. и Никулина Н.А. заключили брак с присвоением последней фамилии «Решетникова».
ДД.ММ.ГГГГ умер Решетников М.А., что подтверждается свидетельством о смерти II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли <адрес>, 2 <адрес> по поселку Металлургов <адрес>.
На основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ наследниками к имуществу умершего Решетников М.А. по 1/6 доли являются Поликарпова М.М. и Решетникова М.М.
При таких обстоятельствах, Поликарпова М.М. и Решетникова М.М. должны в равных долях нести расходы на достойные похороны наследодателя Решетников М.А.
Согласно договору на оказание услуг по организации похорон и погребение от ДД.ММ.ГГГГ, а также пяти счетам-заказам на ритуальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ Решетникова Н.А. понесены расходы на организацию похорон и погребение Решетников М.А. на сумму 50 607 рублей.
В соответствии с письмом УПФ РФ в <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, разовое поручение на выплату похоронного пособия на погребение Решетников М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выплачено Решетникова Н.А. в сумме 5 277 рублей 28 копеек.
Учитывая то, что наследство также было принято супругом истца, с Поликарпова М.М. в пользу Решетникова Н.А. необходимо взыскать расходы на проведение погребения и похорон в размере ? от затраченной истцом суммы.
Доказательств тому, что Поликарпова М.М. принимала участие в несении данных расходов, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, с Поликарпова М.М. в пользу Решетникова Н.А. следует взыскать расходы на организацию похорон и погребение Решетников М.А. в сумме 22 664 рубля 86 копеек (50 607 рублей – 5 277 рублей 28 копеек) : 2.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг по составлению искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 959 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку иск удовлетворён частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей и пропорционально взысканным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в сумме 879 рублей 95 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22 664 ░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 879 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 25 544 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 81 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░