Решение по делу № 5-434/2012 от 04.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 434/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«04»  апреля   2012года                                                                                           г.Сыктывкар       

Мировой судья  Кутузовского  судебного участка  г. Сыктывкара Республики Коми  Мамонова Н.В., рассмотрев  при  участии должностного лица - ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару А.В.1 и привлекаемого  к ответственности лица - Д.В.2

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, в отношении

  Д.В.2, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ  уроженца  г. <АДРЕС>ранее  к аналогичной  административной ответственности  не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

       Водитель Д.В.2 совершил  административное  правонарушение, предусмотренное ч.1  ст. 12.8  КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

       «10» марта 2012 года  в  08 час. возле дома 27 по ул. Ленинав г. Сыктывкаре   водитель Д.В.2 управлял  принадлежащим  Д.В.3 автомобилем  марки  ВАЗ-21100  с гос.рег знаком   <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение  требований  п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

       При рассмотрении дела должностное лицо - инспектор ДПС ГИБДД  А.В.1 на привлечении  водителя Д.В.2 настаивал, пояснив, что оснований для освобождения его от административной  ответственности  не имеется.

       При рассмотрении дела привлекаемое  к ответственности лицо  Д.В.2  вину в совершении им правонарушения по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ  не оспаривал, пояснил вместе с тем, что он выпивал  накануне  две бутылки пива,  в состоянии опьянения не находился, что  при освидетельствовании  сотрудники  ГИБДД  не  объясняли, что  можно  пройти медицинское  освидетельствование  в наркологическом диспансере при несогласии с показаниями  прибора  

       Заслушав объяснения  привлекаемого к ответственности лица,  исследовав    материалы дела об административном правонарушении, обозрев  имеющуюся в деле  видеозапись процедуры  освидетельствования  водителя,  мировой судья не находит оснований  для  освобождения   Д.В.2 от ответственности  за совершение им правонарушения по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ   и исходит из следующего.

      В соответствии  с   пунктом  2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

     Согласно части  1 статьи  12.8. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

       Часть 6 статьи 27.12. КоАП РФ  предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно  утвержденным  Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. №475  Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов   предусмотрено, в частности, в пункте 2 Правил, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

         Из материалов дела следует, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства -  Д.В.2  в  состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака:  резкий запах алкоголя изо рта при разговоре, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

   Согласно  имеющегося  в деле  протокола об отстранении от  управления транспортным средством  и  записи  с  установленного в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД видеофиксатора водитель Д.В.2  в присутствии двух понятых  прошел  освидетельствование на состояние опьянения.  При этом инспектором В.Н.4 было  достаточно ясно  и   полно  разъяснено водителю Д.В.2 о том, что он может быть направлен на медицинское освидетельствование при несогласии им с результатами освидетельствования на месте с применением прибора.

Медицинское освидетельствование проводилось с применением технического средства измерения-  «ALCOTECTOR»-PRO 100 , заводской номер прибора - 632391 (дата прохождения поверки  19.07.2011г.). По результатам освидетельствования водителя Д.В.2 с применением технического средства измерения  было установлено  нахождение   его в состоянии  алкогольного опьянения (количество алкоголя в выдыхаемом им  воздухе составило  0,123 мг/л. погрешность прибора - + - 0,048 мг/л)

 Факт совершения Д.В.2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, наряду с данными им  пояснениями, имеющимися в деле доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении 11АА 504097 протокол об отстранении его от управления транспортным средством 11ОА 066891  акт освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения 11 СС № 024977, где имеется личная подпись водителя о его согласии с  результатом освидетельствования (л.д.5), результаты  исследования с применением  технического средства измерения на бумажном носителе.

Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность  Д.В.2 при рассмотрении дела установлено не было.

Оценивая  имеющиеся в деле  доказательства  в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья  квалифицирует действия водителя  Д.В.2 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения

С учетом конкретных обстоятельств  дела,  а также  принимая во внимание  личность привлекаемого лица,  допущение водителем  Д.В.2 грубого  нарушения  Правил дорожного движения, а также в целях предупреждения совершения  им новых правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, мировой судья находит  необходимым назначить ему наказание  пределах санкции ч.1 ст.12.8. КоАП РФ в виде лишения его специального права на срок один год шесть месяцев.

            Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.29.9, ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать  Д.В.2  виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ  в виде лишения его права  управления транспортными средствами на срок один  год  шесть месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в  Сыктывкарский  городской суд Республики Коми в течение 10 суток   со дня  получения его копии.

Мировой судья -                                                                                                         Н.В.Мамонова