Решение от 11.04.2017 по делу № 2а-222/2017 от 27.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

г. Зеленокумск 11 апреля 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Швец Л.Н.,

при секретаре: Погореловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю к Магомедову Р.М. о взыскании задолженности по уплате в бюджет налога на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л:

Магомедов Р.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год являлся индивидуальным предпринимателем, имея в собственности транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, использовал его в предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> было продано ответчиком. О чем ДД.ММ.ГГГГ им была представлена налоговая декларация по форме 3 – НДФЛ по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику Магомедову Р.М. было направлено требование № об уплате налога. В связи с тем, что задолженность Магомедовым Р.М. погашена не была, Межрайонная ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю обратилась к мировому судье судебного участка Советского района Ставропольского края о взыскании задолженности по уплате налога. Судебный приказ вынесен 14.07.2016 года,

27.07.2016 года он отменен.

27.02.2017 года административный истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к административному ответчику Магомедову Р.М. о взыскании с него в пользу государства недоимки по НДФЛ за 2015 год в сумме № руб. № коп, в том числе налога в сумме № рублей и пени в сумме № рублей № копейки.

11.04 2017 года административным истцом Межрайонной ИФНС № 1 по Ставропольскому краю направлено заявление об отказе от заявленных исковых требований полностью, поскольку вопрос об уплате задолженности с налогоплательщиком Магомедовым Р.М. решен, задолженность в сумме № коп. им погашена полностью. Административный истец просит суд прекратить производство по делу.

Административный ответчик Магомедов Р.М. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление от 22.03.2017 года с просьбой о прекращении производства по делу, поскольку задолженность им полностью погашена.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 194 КАС РФ основаниями для прекращения производства по административному делу является отказ административного истца от административного иска и принятие отказа судом. Учитывая, что публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, суд приходит к выводу о принятии отказа административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю от административного иска.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░░░░░, ░░ ░░░░ – № ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 195 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░