Дело № 1-34/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с.Выльгорт 09 февраля 2012 года
Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Крошкевич Н.В.,
при секретаре Изъюровой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника транспортного прокурора г. Сыктывкара Яковлевой Т.Р.,
подсудимого Грачёва А.В.,
защитника адвоката Зашихина В.Л., предъявившего ордер № 019 от 09.02.2012г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Грачёва А.В.
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грачёв А.В. обвиняется в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенном при следующих обстоятельствах:
<ДАТА> Грачёв А.В., находясь в <АДРЕС> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно, умышленно, с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, совершил хищение принадлежащих А1, двух дорожных сумок общей стоимостью 700 рублей, с содержимым - 4 пары новых шерстяных носков, общей стоимостью 600 рублей, 6 пар новых, вязанных, трикотажных, рабочих перчаток, общей стоимостью 90 рублей, новый шерстяной шарф, стоимостью 150 рублей, новый вязаный свитер, стоимостью 500 рублей, 2 куска мыла в запечатанной упаковке марки «GRENDY», общей стоимостью 50 рублей, запечатанный рулон туалетной бумаги, стоимостью 10 рублей, кусок свежего мяса (баранина, тазобедренная часть), весом 2,5 кг., стоимостью 612 рублей 50 копеек, 3 зарядных устройства к мобильным телефонам марки «Самсунг», общей стоимостью 450 рублей. Однако обратить похищенное имущество в свою пользу Грачёв А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения хищения, он был задержан сотрудниками полиции. Своими противоправными действиями Грачёв А.В. мог причинить А1 имущественный ущерб на общую сумму 3162 рубля 50 копеек.
В судебном заседании подсудимый Грачёв А.В. вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Зашихин В.Л. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший А1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Яковлева Т.Р. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства
Учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласны с проведением по делу особого порядка судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ст. ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, мировой судья считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается представленными доказательствами.
При имеющихся доказательства мировой судья квалифицирует действия подсудимого Грачёва А.В. по ст. ст. 30 ч 3, 158 ч 1 УК РФ - как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает рецидив преступлений.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧИНО>и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с реальным отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства - 2 дорожные сумки с содержимым - 4 пары новых шерстяных носков, 6 пар новых вязанных трикотажных рабочих перчаток, новый шерстяной шарф, новый вязаный свитер, 2 куска мыла, запечатанный рулон туалетной бумаги, кусок свежего мяса (баранина, тазобедренная часть весом 2,5 кг, зарядных устройства - передать потерпевшему А1
Руководствуясь ст.ст. 316,322,323 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Грачёва А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание - 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Грачёву А.В. исчислять с 09 февраля 2012 года, зачесть в срок отбытия наказания содержание Грачёва А.В. под стражей с 14 декабря 2011 года по 08 февраля 2012 года.
Меру пресечения Грачёву А.В. - заключение под стражу, оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФГУ «Следственный изолятор №1» г. Сыктывкара.
Вещественные доказательства - 2 дорожные сумки с содержимым - 4 пары новых шерстяных носков, 6 пар новых вязанных трикотажных рабочих перчаток, новый шерстяной шарф, новый вязаный свитер, 2 куска мыла, запечатанный рулон туалетной бумаги, кусок свежего мяса (баранина, тазобедренная часть весом 2,5 кг, зарядных устройства - передать потерпевшему А1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Зеленецкий судебный участок Сыктывдинского района РК, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.В.Крошкевич