Решение по делу № 1-464/2016 от 30.11.2016

                                                                                   Копия к делу №

        П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Майкопский городской суд Республики Адыгея         в составе:        председательствующего – судьи	Коротких А.В.,
при секретаре	Давитиян И.Е.,
с участием:
помощника прокурора <адрес>	Розанова А.И.,
подсудимой	ФИО1,
адвоката по ордеру № от 01.11.2016г.,             уд. №	Шаззо Р.А.

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

            У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

        Данное преступление ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах.

            Так, ФИО1, решила раздобыть для последующего личного употребления без цели сбыта курительную смесь, содержащую наркотическое средство. Во исполнение задуманного, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного дознанием источника получила сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - возле <адрес> в <адрес> Республики Адыгея.

    Продолжая реализовать свой преступный умысел на приобретение предназначенного для последующего личного употребления наркотического средства, ФИО1 около 16 часов 30 минут тех же суток, находясь по указанному выше адресу, незаконно, умышленно приобрела порошкообразную смесь, содержащую вещество, относящееся к наркотическим средствам, которую с целью последующего личного употребления без цели сбыта, стала незаконно, умышленно хранить при себе в салоне автомобиля-такси ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором она передвигалась в качестве пассажира.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 35 минут сотрудниками полиции при осмотре места происшествия - салона вышеуказанного автомобиля, припаркованного возле магазина «Валентина» по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список 1, раздел - «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), общей массой 0,237 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия.

        В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник- адвокат ФИО4 выразили полное согласие с предъявленным ФИО1 обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Кроме этого, ФИО1 пояснила, что данное ходатайство она заявила добровольно, правовые последствия особого порядка ей разъяснены адвокатом и судом.

        Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

        Защитник ФИО4 пояснил суду, что данное ходатайство ФИО1 заявила, посоветовавшись с ним, и он поддерживает ее ходатайство.

        Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и ее защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

        Заслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и доказано материалами уголовного дела.

        Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

                При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания не ее исправление, данные о личности.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судима.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства (ч.2 ст.61 УК РФ).

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

        Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

        Поскольку ФИО1 работает неофициально, имеет доход, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказания в виде штрафа.

        Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

        Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

        В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, взысканию с подсудимых не подлежат.

        Вещественные доказательства:

        -полиэтиленовый пакет, в котором находится сверток из фрагмента белой бумаги с находящемся внутри порошкообразным веществом белого цвета массой 0,227 гр., изъятый ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 в ходе ОМП, хранящейся <адрес> -уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

        Председательствующий                         подпись                            А.В. Коротких

        Копия верна

        Судья:                                                                                               А.В. Коротких