Решение по делу № 1-22/2012 от 24.02.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                       Дело № 1-22/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«24» февраля 2012 года с.Визинга

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.

при секретаре Братенковой Л.П.

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Сысольского района Питашука Д.М.

при участии потерпевшей - <ФИО1>

при участии  подсудимого - Аверина А.В.

с участием защитника адвоката по назначению Куликова В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА>

рассмотрев  в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении

Аверина А.В., <ДАТА> рождения, уроженца  <АДРЕС>, не судимого

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Аверин А.В. нанес побои из хулиганских побуждений. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА>, Аверин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни дома <НОМЕР> <АДРЕС> Сысольского района, используя малозначительный повод, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный           характер своих действий и нарушая принятые в обществе правила поведения, отношения между людьми, а также нравственные нормы, демонстрируя пренебрежительное отношение к потерпевшей, нанёс <ФИО1>  2 удара внутренней  стороной ладони левой кисти  в область её лица справа, после чего, продолжая свой преступный умысел на причинение вреда последней, нанёс 2 удара кулаком правой руки в область головы. Нанесенные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Аверин А.В. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным.

В ходе разбирательства дела подсудимый Аверин А.В. в присутствии  защитника адвоката Куликова В.А. поддержал ходатайство  о постановлении в отношении него  приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей разъяснены Аверину А.В. юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Аверину А.В. понятно.

Потерпевшая <ФИО1> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства, просила Аверина А.В. строго не наказывать.

Государственный обвинитель Питашук Д.М. не возражал против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал  предъявленное Аверину А.В.   обвинение по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ.

Учитывая, что заявленное ходатайство  было сделано Авериным А.В. добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия ему понятны, в чем судья убедился непосредственно, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, поэтому суд считает возможным ходатайство Аверина А.В. о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.

При этом суд находит, что обвинение Аверина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину Аверина А.В. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанных в статьей 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.

При определении размера и вида наказания Аверину А.В. суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против личности, отнесенного к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства <ОБЕЗЛИЧИНО>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные для назначения наказания  в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлены.

 С учетом всех обстоятельств по делу, а также мнения потерпевшей, судья полагает возможным назначить Аверину А.В. наказание в пределах санкции п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Аверина А.В. признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, и назначить ему  наказание в  виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Контроль за поведением осужденного  Аверина А.В. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту  его жительства.

Меру пресечения Аверину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

Мировой судья                                                                                                        И.В. Фёдорова