Дело 2-2440/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Кузнецовой В.А.,
рассмотрев 14 ноября 2011 годав открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми гражданское дело по иску Мусоновой Г. И. к Мусонову Н. В. о взыскании в порядке регресса расходов по оплате за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В обоснование иска указала, что ответчиком зарегистрирован в <АДРЕС>, где она проживает. За период времени <ДАТА2> она лично понесла расходы по оплате за жилое помещение, а также коммунальные расходы. Ответчик коммунальные платежи не оплачивает, в квартире не проживает.
В судебном заседании истица исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика расходы по оплате коммунальных платежей на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Указанные в иске обстоятельства подтвердила. Пояснила, что в квартире установлены приборы учета потребления воды и электроэнергии.
Ответчик Мусонов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, с заявлениями, ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилье и коммунальные услуги для собственников помещений, согласно ст. 154 ЖК РФ, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения (плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме) и плату за коммунальные услуги: за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Судом установлено, что в квартире, находящейся по адресу: <АДРЕС>в предъявляемый период до <ДАТА3> были зарегистрированы три человека: истица, ответчик, а также Мусонов А.Н. С <ДАТА3> в квартире зарегистрированы 4 человека, в том числе, истец и ответчик. Указанная квартира принадлежит на праве собственности ответчику (1/2 доли в праве собственности) и принадлежала истцу до <ДАТА4> (1/2 доля в праве собственности). Начисление коммунальных платежей за водоснабжение, водоотведение, электроснабжение начислялось на основании показаний приборов учета, начисление стоимости других предоставляемых коммунальных услуг произведено исходя из нормативов потребления на душу населения и утвержденных в установленном порядке тарифов исходя из количества зарегистрированных лиц.
Из материалов дела, квитанций следует, что за период с <ДАТА5> до <ДАТА2> истица понесла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг (газ, отопление, содержание и ремонт жилого помещения, обслуживание внутридомового газового оборудования, целевое софинансирование капитального ремонта многоквартирного дома) в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ст. 31 ч. 3 Жилищного кодекса РФ).
В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.
Таким образом, требования истицы о возмещении в порядке регресса понесенных ею расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных расходов пропорционально количеству зарегистрированных лиц являются законными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера задолженности ответчика суд руководствуется расчетом, представленным истцом, так как он подтверждается материалами дела: счетами и квитанциями об уплате.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 194, 195, 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Мусонова Н. В. в пользу Мусоновой Г. И. сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2011 года.