Решение по делу № 2-600/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-600/2015

                                                            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                  31 марта 2015 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре                                Кордюковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Новиковой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Новиковой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... рублей ......... коп., расторжении данного кредитного договора и возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Новиковой А.Г. был заключен кредитный договор № ..... о предоставлении кредита в сумме ......... рублей под .........% годовых сроком на ......... месяцев.

Кредитор свое обязательство по перечислению денежных средств заемщику исполнил, перечислив ответчику сумму кредита в размере ......... рублей. Заемщик свое обязательство по погашению кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняла, в связи с чем в её адрес истцом было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Так как образовавшуюся задолженность ответчик не погасила до настоящего времени, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем имеется заявление (л.д. 128). При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик Новикова А.Г. в судебное заседание дважды не явилась, исковой материал и судебную повестку на ДД.ММ.ГГГГ получила, что свидетельствует о том, что ей известно о судебном разбирательстве в отношении неё, однако, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, Новикова А.Г. не явилась. О дате, времени и месте слушания дела извещалась судом в установленном законом порядке по месту регистрации, согласно сообщению ОАСР УФМС России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115), почтовые отправления возвратились в суд с отметками на конвертах по истечении срока хранения (л.д. 129, 131). При этом об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщила, об отложении слушания дела не просила, письменных возражений не представила. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Новикова А.Г. за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не явилась. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым она не могла явиться за получением судебных извещений, суду не представила. Также необходимо учесть, что извещения направлялись по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Новиковой А.Г., признав её неявку неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа, в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Новиковой А.Г. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании счета № ....., неотъемлемой частью которого являются Типовые условия кредитования счета и Условия выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» (л.д. 9-10).

Согласно вышеуказанного соглашения банком Новиковой А.Г. был предоставлен кредит, лимит которого составил ......... рублей, под .........% годовых сроком на ......... месяцев (л.д. 9).

Как усматривается из выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, использование ответчиком предоставленных денежных средств началось ДД.ММ.ГГГГ и продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ путем списания кредитных средств частями с текущего счета № ..... (л.д. 16-22).

Таким образом, кредитный договор между ОАО «Восточный экспресс банк» и Новиковой А.М. следует считать заключенным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены изменения относительно смены ОАО «Восточный экспресс банк» наименования на ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 74).

В соответствии с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета № ..... (л.д. 9) погашение минимального обязательного платежа должно происходить до 25 числа каждого месяца.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленной суду выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-22) усматривается, что последняя операция по счету, направленная на погашение кредита, была проведена Новиковой А.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения кредита после указанной даты ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд соглашается с доводами истца о том, что принятые на себя обязательства с данного периода ответчиком не исполнялись.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направлял ответчику требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств (л.д. 23, 24, 25).

Доводы истца о том, что на соответствующее требование Новикова А.Г. не отреагировала, ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ею суду не представлено.

Согласно представленного в материалы дела расчета задолженности Новиковой А.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга складывается из:

- задолженности по основному долгу - ......... рубля ......... коп.,

- процентов за пользование кредитом - ......... рубля ......... коп.,

- неустойки, начисленной на сумму просроченного основного долга - ......... рублей (л.д. 13-14).

Таким образом, общая сумма долга составляет ......... рублей ......... коп.

С произведенным истцом расчётом сумм, подлежащих взысканию, суд согласен, считает его законным и обоснованным.

Условия договора о предоставлении кредита ответчиком не оспариваются и не опровергаются, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора, а также возражений относительно представленного суду расчёта ответчиком не представлено, как и не представлено своего расчета задолженности, в связи с чем суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном в иске размере.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установленный законом досудебный порядок урегулирования спора истцом исполнен, что подтверждается требованием о полном досрочном исполнении денежных обязательств (л.д. 23), о чем суд указывал выше.

Неисполнение Новиковой А.Г. принятых на себя обязательств по возврату кредита с ДД.ММ.ГГГГ суд считает существенным нарушением условий договора, в связи с чем кредитный договор № ..... от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в общем размере ......... рублей ......... коп. (л.д. 8, 102).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответственно, с учетом вышеуказанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере ......... рублей ......... коп., из расчета: .........

Таким образом, с ответчика Новиковой А.М. в пользу истца ПАО «Восточный экспресс банк» подлежит взысканию денежная сумма общем размере ......... рублей ......... коп., из расчета: .........

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Новиковой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ......... в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по основному долгу по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... рубля ......... коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере ......... рубля ......... коп., неустойку в размере ......... рублей, возврат суммы государственной пошлины в размере ......... рублей ......... коп., а всего ......... (.........) рублей ......... коп.

Расторгнуть кредитный договор № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Новиковой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой ..........

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий:                                                                         Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.