Решение по делу № 2-3507/2012 от 12.07.2012

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Асташкиной О.Г., при секретаре Крестниковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» - Видновского отделения к Бондаренко Олегу Витальевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» - Видновского отделения обратился в суд с иском к Бондаренко Олегу Витальевичу о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с договором кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Бондаренко О.В., банк (кредитор) предоставил Бондаренко О.В. (заемщику) кредит в сумме 500 000 рублей по<адрес> (шестнадцать) процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора, заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Согласно условиям кредитного договора и положений п. 1 ст. 810 ГК РФ и п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Согласно первоначальным исковым требованиям, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 499438,33 руб., из которых: неустойка по просроченным процентам 6146,88 руб., неустойка по просроченной ссуде 7244,68 руб., просроченные проценты 55 637,85 руб., просроченная ссуда 430408,92 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29) не согласился с первоначальными требованиями банка, изложенными в исковом заявлении, пояснил, что в марте 2011 года между ним и банком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору и ему предоставлена рассрочка платежа на 6 месяцев, однако данная информация не была учтена банком. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было оплачено в счет долга 150 000 рублей. С оставшейся частью долга согласен (???) (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 29).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил исковые требования в сторону уменьшения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была внесена сумма в размере 150 000 рублей. Согласно уточненным исковым требованиям (л.д. 33), сумма задолженности составляет 349 438 руб. 33 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиком и взыскать с него уплаченную государственную пошлину в сумме 8 194,38 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Бондаренко О.В., банк (кредитор) предоставил Бондаренко О.В. (заемщику) кредит в сумме 500 000 рублей по<адрес> (шестнадцать) процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора, заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному кредитному договору №, Заёмщику предоставлена отсрочка платежа по погашению основного долга по кредитным обязательствам сроком на 6 месяцев с мая 2011 г. по октябрь 2011 без увеличения общего срока кредитования с момента подписания дополнительного соглашения. Погашение имеющейся срочной ссудной задолженности производится согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего соглашения. Последний платеж заемщиком должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ С момента заключения дополнительного соглашения задолженность заемщика учитывается на ссудном счете №. Пункт 4.1. Договора изложен следующим образом:

«Погашение кредитной задолженности, включающей основной долг, производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с ноября 2011 г., не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Сумма ежемесячного платежа составляет 17676, 77 рублей (семнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей 77 копеек). Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1 Соглашения.

Погашение просроченной кредитной задолженности, включающей в себя просроченную ссуду, неустойку по просроченным процентам, неустойку по просроченной ссуде в сумме 57 123,43 руб. (пятьдесят семь тысяч сто двадцать три рубля 43 копейки) производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с июня 2011 г. по октябрь 2011 г. включительно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Сумма ежемесячного платежа просроченной задолженности составляет 11424,86 рублей (одиннадцать тысяч четыреста двадцать четыре рубля 86 копеек).»

Пунктом 4 дополнительного соглашения установлено, что порядок оплаты процентов за пользование кредитными средствами, предусмотренными пунктом 4.3 Договора, оставлен без изменения.

Пунктом 5 дополнительного соглашения установлено, что в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и/или уплаты процентов, предусмотренных настоящим Соглашением, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также предъявить аналогичные требования к поручителям.

В материалы дела представлен расчет задолженности (л.д. 7), включающей в себя сумму основного долга, неустойку за просроченный основной долг, неустойку за просрочку процентов, просроченные проценты, а всего на сумму 499 438, 33 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). С учетом погашенной ответчиком части долга в сумме 150 000 руб. (л.д. 27) истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 349 438 руб. 33 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, требованиям ст. ст. 395 и 811 ГК РФ. Начисленные в соответствии с требованиями закона и условиями договора, заключенного сторонами и не оспоренного на момент рассмотрения дела в суде, проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности и взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа. Иного порядка начисления процентов в условиях договора стороны не предусмотрели.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 349 438 руб. 33 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статья 451 ГК РФ предусматривает, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

         Поскольку Бондаренко О.В. в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, неисполнение им обязательств ведет к росту задолженности по кредитному договору, причиняя банку убытки, суд считает возможным расторгнуть заключенный сторонами кредитный договор.

          В связи с удовлетворением судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 194 руб. 38 коп. на основании ст. 98 ГПК РФ.

           Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Видновским отделением № Сбербанка России и Бондаренко Олегом Витальевичем.

Взыскать с Бондаренко Олега Витальевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» - Видновского отделения 349 438 рублей 33 копейки (триста сорок девять тысяч четыреста тридцать восемь рублей 33 копейки).

Взыскать с Бондаренко Олега Витальевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» - Видновского отделения государственную пошлину в сумме 8 194 руб. 38 копеек (восьми тысяч ста девяноста четырех рублей 38 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Видновский городской суд. <адрес>.

Судья                                                                                                       О.Г.Асташкина