Решение по делу № 1-54/2011 от 21.11.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                          К делу №1- /2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменномостский 21 ноября 2010 годаМировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Республики Адыгея Шорова Т.А.,

подсудимого - Губарева Сергея Николаевича,

защитника - адвоката коллегии адвокатов №5 «Чепкин и партнеры» Дунаевского А.М. представившего удостоверение № 01/345 и ордер № 2109 от 08.11.2011 года.

при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дела по обвинению

Губарева Сергея Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, проживающего по адресу: РА <АДРЕС> <АДРЕС>:

- 18 мая 2010 г. Майкопскимрайонным судом РА по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам  лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 06.10.2010 г. мировым судьей судебного участка №2 Майкопского района по ч.1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде  8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Губарев С.Н. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда  средств на содержание детей при следующих обстоятельствах:

Губарев С.Н., 05.07.2007 года по решению Майкопского городского суда РА  обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО1>  на содержание детей - <ФИО2> Ольги <ДАТА7> рождения, <ФИО2> Надежды  <ДАТА8> рождения и Исуповой Веры <ДАТА9> рождения в размере кратном полутора МРОТ ежемесячно до достижения ими совершеннолетнего возраста начиная с <ДАТА10>

Однако, Губарев С.Н., будучи полностью  трудоспособным, не имея противопоказаний к трудовой деятельности  официально не трудоустроен, на учете в службе занятости населения не состоит, добровольной помощи детям не оказывает, живет за счет случайных заработков, с которых алименты не выплачивает, мер по погашению задолженности не предпринимает  и с 21.08.2008 г. по 03.10.2011 г. злостно уклоняется от уплаты алиментов.    Общая сумма задолженности по алиментам составляет 88760   руб. 00 коп.

Губарев С.Н. свою вину в совершении преступления предусмотренного по ст. 157 ч.1 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.  Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник Губарева С.Н. адвокат Дунаевский А.М.  в судебном заседании мировому судье пояснил, что данное ходатайство его  подзащитный заявил,  посоветовавшись с ним, и он поддерживает его ходатайство.

Потерпевшая <ФИО1>  в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие в связи с занятостью на работе  и о согласии рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд в соответствии ч.2 ст. 249 УПК РФ, счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшей т.к. неявка потерпевшего не является препятствием к продолжению судебного разбирательства.

С особым порядком принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

По ходатайству Губарева С.Н. с согласия государственного обвинителя и потерпевшей  мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника.

Дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке - подсудимый полностью признал свою вину, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Мировой судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 80 и 85 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют им содержание, алименты  взыскиваются в судебном порядке.

Бездействия Губарева С.Н. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ, принимаю во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести;  мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Губарев С.Н. по месту жительства характеризуется  отрицательно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками,  однако на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он даёт последовательные показания, поэтому у мирового судьи не возникло сомнений в его психической полноценности

Обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, высказанное желание  трудоустроиться,  выплачивать алименты и приступить к погашению задолженности.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63  УК РФ  в отношении Губарева С.Н. в судебном заседании не установлено.

Губарев С.Н. осужден  18 мая 2010 г. Майкопским районным судом РА по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года и 06.10.2010 г. мировым судьей судебного участка №2 Майкопского района по ч.1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. В соответствии с Федеральным Законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 26.11.2003 годасогласно ст. 18 ч. 4 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным. То есть в данном случае у подсудимого Губарева С.Н. деяние не образует рецидива преступлений.

В соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ,  в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств по  делу, отсутствия отягчающих обстоятельств, характеризующего материала, мировой судья считает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять условное осуждение, вынесенное по приговору от 18.05.2010 г. и исполнять указанный приговор самостоятельно. В судебномзаседании установлено, что Губарев С.Н. 06.10.2010 г. признан виновным в совершении  преступления предусмотренного  ч.1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде  8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. Отбытого срока наказания не имеет.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Губареву С.Н. мировой судья считает, что к подсудимому следует применить наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания нет, поскольку подсудимый не имеет основного места работы и не является инвалидом первой группы или военнослужащим.

Согласно Справке начальника УИИ №4 ФБУ МРУИИ №1 УФСИИ России по РА Губарев С.Н. осужденный 06.10.2010 г. к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства состоит на учете в УИИ №4, однако отбытого срока наказания не имеет.

Следовательно, окончательное наказание мировой судья назначает по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ - к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, присоединяет наказание попредыдущему приговору суда. При этом учитываю, что в силу ч. 2 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров в виде исправительных работ не может превышать двух лет.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного производства, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Губарева Сергея Николаевича  признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить наказание виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства;

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору мировым судьей судебного участка №2 Майкопского района по ч.1 ст. 157 УК РФ от 06.10.2010 г., окончательное наказание назначить Губареву С.Н. в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства; ПриговорМайкопского районного суда от 18 мая 2010 г.исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Губареву С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Процессуальные издержки с осуждённого Губарева С.Н. не взыскивать и возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство №1568/10/14/01 от 01.02.2010 года в отношении Губарева С.Н. находящееся на хранении в Майкопском районном отделе ССП в п. Тульский оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке через мирового судью в Майкопскийрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                  М.В. Сапунов