Решение по делу № 1-15/2011 от 28.03.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-15/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2011г.                                                                                      с. Объячево

Мировой  судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

при секретаре Горбуновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Прилузского района Маркова А.О,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимой Кызъюровой М.А.,

защитника адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение №430 и ордер № 661,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело по обвинению: кызъюровой м.а.,<ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС>, имеющей <АДРЕС>, гражданки <АДРЕС>,  <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее не судимой,

 в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кызъюрова М.А. обвиняется  в   совершении  растраты, то есть  хищении чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ДАТА> по <ДАТА> в <ДАТА>, точные  дата и время в ходе производства  дознания по уголовному делу  не установлены, Кызъюрова М.А., временно проживая в квартире гр. <ФИО1> по адресу: Республика <АДРЕС> район с<АДРЕС><АДРЕС>, которая по устному соглашению дала согласие на проживание в квартире и вверила Кызъюровой М.А. под присмотр свою <АДРЕС>, имеющееся в квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, не имея на то разрешения гр.<ФИО1>, продала с помещения <АДРЕС> принадлежащий гр. <ФИО1> один <АДРЕС> стоимостью 1085 рублей 60 копеек гр. <ФИО2>, тем самым растратила вверенное ей чужое имущество. Далее гр.Кызъюрова М.А. в период времени с <ДАТА> по <ДАТА> в <ДАТА>, точные  дата и время в ходе производства  дознания по уголовному делу  не установлены, продолжая проживать по вышеуказанному адресу, действуя с вышеуказанным единым преступным умыслом, продала с помещения <АДРЕС> принадлежащей гр.<ФИО1>, <АДРЕС> гр. <ФИО3>, тем самым растратила вверенное ей чужое имущество. Полученными гр.Кызъюровой М.А. деньгами, вырученными от продажи <АДРЕС>, последняя распорядилась по своему усмотрению.

  В следствие преступных действий гр. Кызъюровой М.А., гр.<ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму 3085 рублей 60копеек.

Потерпевшая  <ФИО1> заявила добровольно ходатайство о прекращении уголовного  дела  в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием  ей причиненного  вреда преступлением, о чем представила  заявление,  пояснила, что они помирились, материальный  ущерб и моральный  вред подсудимой ей возмещен,  с  подсудимой они  являются  друзьями, она ей   помогает, извинилась, растраченное имущество ей   возвращено,  этого достаточно, претензий к  Кызъюровой М.А.не имеет. ПодсудимаяКызъюрова М.А. согласна  прекратить уголовное дело    в  связи с примирением с потерпевшей, последствия  прекращения  производства  по  делу ей разъяснены  и   понятны.

        Адвокат Игитов М.С.поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением  потерпевшей с  подсудимой.

        Государственный обвинитель   не возражает прекратить дело за примирением  потерпевшей с подсудимой.

       Заслушав  лиц, участвующих  в деле, исследовав  характеризующий  материал на подсудимую, суд находит   следующее.

В силу  ст. 76  УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ст. 25  УПК РФ  предусмотрено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Потерпевшая  <ФИО1> заявила добровольно ходатайство о прекращении уголовного  дела  в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием  ей причиненного  вреда преступлением, о чем представила  заявление,  пояснила, что они помирились, материальный  ущерб и моральный  вред подсудимой ей возмещен,  с  подсудимой они  являются  друзьями, она ей   помогает, извинилась, растраченное имущество ей   возвращено,  этого достаточно, претензий к  Кызъюровой М.А. неимеет. Преступление,совершенное  подсудимой,  относится  к категории преступлений не   большой   тяжести.

         Подсудимая Кызъюрова М.А.  к уголовной  ответственности не  привлекалась, характеризуется  удовлетворительно по месту   жительства, к  административной  ответственности  привлекалась однократно, не возражает против прекращения  уголовного  дела. Суд находит возможным производство  по уголовному делу прекратить в связи с  примирением с потерпевшим и  заглаживанием   ему  вреда .  

На основании изложенного, руководствуясь    ст. 25, ст. 27, ч.2 ст. 239  УПК РФ,   мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по уголовному делу  и уголовное преследование в отношении кызъюровой м.а. за совершение преступления, предусмотренногоч.1  ст.160 УК РФ,  прекратить в связи с примирением с  потерпевшим  и заглаживанием причиненного ему   вреда, от уголовной  ответственности  Кызъюрову М.А.освободить.

           Меру пресечения  в виде подписке  о невыезде и надлежащем поведении  Кызъюровой М.А.отменить. Постановление можетбыть обжаловано  и опротестовано в Прилузский  районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Прилузский судебный участок.

Мировой судья ///////////////////////////////// Старцева И.В.