Решение по делу № 1-91/2016 от 29.02.2016

                                                                                                 Дело № 1-91/2016 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                                                                    18 марта 2016 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Поповой Е.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора                         г. Мичуринска Логутова К.Е.,

подсудимого Зотова А.С.,

защитника - адвоката Зотеевой А.В., представившей удостоверение № 707 и ордер № 26,

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зотова А.С.,...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зотов А.С. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут Зотов А.С., характеризующийся по месту жительства и работы положительно, будучи в пьяном виде был задержан полицейским взвода № 2 отдельного батальона ППС полиции ОМВД России по             г. Мичуринску сержантом полиции П. и полицейским-водителем взвода № 2 отдельного батальона ППС полиции ОМВД России по г. Мичуринску старшим сержантом полиции К. за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В этот же день в 14 часов 15 минут Зотов А.С. для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был доставлен вышеуказанными сотрудниками полиции на служебном автомобиле к зданию ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница», расположенному по адресу: <адрес>. Выйдя из автомобиля у Зотова А.С. возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти. С этой целью он подошел к полицейскому взвода № 2 отдельного батальона ППС полиции ОМВД России по г. Мичуринску сержанту полиции П. и осознавая, что последний находится в форменной одежде и при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно схватил П. за форменную куртку и, применяя насилие, попытался его повалить на землю, при этом оторвав погон с правого плеча указанной куртки. После чего, Зотов А.С. продолжая реализацию своего преступного умысла, нанес удар кулаком правой руки со значительной силой П. в грудь, причинив последнему физическую боль. В дальнейшем преступные действия Зотова А.С. были пресечены П. и К.

Подсудимый Зотов А.С. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Зотеева А.В. поддержала позицию своего подзащитного и просила удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Логутов К.Е. и потерпевший П. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зотов А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Зотова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, так как он применил насилие, не опасное дли жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении подсудимому Зотову А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Зотов А.С. не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, супруга Зотова А.С. находится в состоянии беременности.

Суд в силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, принимая во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, а также позицию потерпевшего П., который не настаивает на строгой мере наказания, суд считает возможным назначить Зотову А.С. наказание в виде штрафа.

Определяя размер назначенного Зотову А.С. наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зотова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Зотова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Мичуринского городского суда                                                       М.В. Гончаров