Решение по делу № 5-208/2012 от 20.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-208/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2012 года                                                                                         пгт. Троицко-Печорск

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми М.И. Бажукова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Филиппова <ФИО1>, родившегося <ОБЕЗЛИЧИНО>, к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Филиппов В.А. совершил заведомо ложный вызов полиции. Административное правонарушение совершено 28 февраля 2012 года в 19 час. 34 мин. в п. Троицко-Печорск Республики Коми<АДРЕС>

Филиппов В.А. к назначенному судьей времени рассмотрения дела не явился, извещался судом надлежащим образом. Судебная повестка возвращена из почтового отделения в адрес суда с отметкой «по истечению срока хранения».

В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Проверив материалы дела, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Филиппова В.А., поскольку неявка за получением извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении, не может расцениваться иначе, как уклонение от получения повестки и явки в судебное заседание.

При составлении протокола об административном правонарушении Филиппов В.А. пояснил, что 28 февраля 2012 года в течение всего дня употреблял спиртные напитки. Зачем приходил к соседке и просил вызвать полицию не помнит.

            Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

            Статьей 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов специализированных служб.

Исходя из положений данной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется виной в форме прямого умысла.

Материалами дела подтверждается, что в 19 часов 40 минут 28 февраля 2012 года в дежурную часть ОП №7 МО МВД РФ «Сосногорский» поступило телефонное сообщение <ФИО2>, которая сообщила, что около 19 час. 30 мин. к ней в квартиру пришел сосед Филиппов В.А. и сообщил, что его выгнали из квартиры. По данному сообщении был осуществлен выезд сотрудников полиции по указанному заявительницей адресу.

            <ФИО2> вызывалась в судебное заседание для дачи показаний, в установленное время не явилась. Из письменных объяснений <ФИО2> следует, что 28 февраля 2012 года в 19 час. 34 мин. к ней пришел Филиппов В.А. и сказал, что его побили, она позвонила в полицию.

            Представленные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, признаны судом достоверными и в своей совокупности подтверждающими вину Филиппова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.

            Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п/п.6 п.1 ст.4.3 КоАП РФ).

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Филипповым В.А. правонарушения, личность виновного, впервые привлекающегося к административной ответственности, его имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, и, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л:

Филиппова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Лицу, подвергнутому административному наказанию, уплатить административный штраф не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения (перечисления) суммы штрафа на расчетный счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, получатель - УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД РК), БИК 048702001, КБК 18811690050050000140, ОКАТО 87236551000, ИНН 1101481581.

Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить мировому судье документ, подтверждающий уплату штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья                                        М.И. Бажукова