Решение по делу № 2-61/2015 ~ М-63/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-61/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года

с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.В.

при секретаре Кочкаровой Т.В.,

с участием представителя ответчика Яноха Н.Г. - Попова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Яноха Наталье Григорьевне о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований на то, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Яноха Н.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <...> рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитных договоров погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Кредитными договорами предусмотрено право банка на досрочное взыскание задолженности по договору в случае нарушения установленных сроков платежей. В силу п.3.3 кредитного договора кредитор также имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Обязательства по кредитным договорам ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> <...> руб. 57 коп., в том числе просроченный основной долг- <...> руб., просроченные проценты – <...> руб., неустойку за просроченный основной долг -<...> руб., неустойку за просроченные проценты – <...> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от <дата> года.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Яноха Н.Г. адвокат Попов В.С., назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ ввиду того, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал, считает, что в материалах дела имеются все доказательства ненадлежащего исполнения Яноха Н.Г. обязательств по кредитному договору.

Суд, проверив материалы дела, находит иск ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счёт заёмщика.

Яноха Н.Г. подписала кредитный договор, получила денежные средства со счёта, открытого ОАО « Сбербанк России» (л.д.6-10).

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора, заключенного с Яноха Н.Г., предусмотрено право банка на досрочное взыскание задолженности по договору в случае нарушения установленных сроков платежей.

Судом установлено, что Яноха Н.Г. нарушила договорные обязательства, данные истцу при получении кредита.

Сумма задолженности в размере <...> руб. 57 коп. по кредитному договору № подтверждена имеющимися в материалах дела обоснованными расчетами задолженности по просроченному кредиту, просроченным процентам и неустойке, проверенным судом.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Как установлено положениями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Неисполнение ответчиком Яноха Н.Г. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов несомненно является существенным нарушением условий кредитного договора, поэтому требования Банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из суммы исковых требований в размере <...> рублей 39 копеек.

Так, из материалов дела усматривается, что при подаче иска истцом перечислено в счет оплаты госпошлины <...> рубля 39 копеек на основании платежного поручения№ от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Яноха Натальи Григорьевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность: по кредитному договору № от <дата> <...> рублей 57 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей 39 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и Яноха Натальей Григорьевной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: Т.В. Осипова