Решение по делу № 2-20/2020 (2-800/2019;) ~ М-732/2019 от 07.11.2019

Копия

Дело № 2-20 /2019

32RS0008-01-2019-001526-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дятьково 10 января 2020 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Лукутовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туляковой О.А. к Снегиревой И.И. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Тулякова О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она являются собственником жилого помещения-<адрес>, по вышеуказанному адресу.

Управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляло ООО «Жилстройсервис».

31.10.2019г. истцу стало известно о проведенном собственниками жилья в форме очно-заочного голосования внеочередного общего собрания, инициатором которого выступила ответчик, на котором были приняты решения о расторжении с управляющей организацией договора управления и выборе новой управляющей организации ООО «Юпитер».

Принятые решения были оформлены протоколом №г. от 06.09.2019 года.

Истец считает, что ответчиком была нарушена процедура подготовки проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а так же его проведения (отсутствовал кворум), протокол собрания оформлен с нарушением требований законодательства.

Поскольку принятыми решениями было существенно нарушено ее право, как собственника жилого помещения на выбор способа управления многоквартирного дома и управляющей организации по содержанию и обслуживанию общего имущества дома, истец просит суд признать данные решения, оформленные протоколом № от 06.09.2019 года, недействительными.

В судебные заседания, назначенные на 25.12.2019г. и 10.01.2020г. истец Тулякова О.А., ее представитель ФИО5, ответчик ФИО7, ее представитель ФИО8, а так же представитель третьего лица ООО «Юпитер» не явились, о времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом. Заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало.

Представитель ответчика ФИО6, ранее принимая участие в судебном заседании, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель ООО «Жилстройсервис» в судебные заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При каких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Туляковой О.А. к Снегиревой И.И. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оставить без рассмотрения.

Суд разъясняет, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Так же суд разъясняет право истца на ее обращение в суд вновь с данным заявлением в общем порядке.

Председательствующий А.П. Чернигина