Решение по делу № 22-6055/2015 от 30.09.2015

Судья Залесный С.А. Дело № 22-6055/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Голышевой Н.В., Калининой И.А.

при секретаре Череп И.П.

с участием прокурора Амбарова Д.М.

защитника осужденного адвоката Уварова Р.Н.

осужденного (ВКС) Гнездилова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Калининой И.А. дело по апелляционному представлению и апелляционной жалобе осужденного Гнездилова А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 31 марта 2015 года, которым:

Гнездилов А.А.,

<...> года рождения, уроженец <...>,

гражданин РФ, ранее судим:

- 07 сентября 2011 года Лабинским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 17 января 2012 года условное осуждение отменено постановлением Лабинского городского суда;

- 11 июня 2013 года Ленинским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

признан виновным и осужден:

- по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

- по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 31 марта 2015 года.

Гнездилову А.А. зачтен в срок отбытого наказания время содержания его под стражей за период с 10 ноября 2015 года по 31 марта 2015 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 31 марта 2015 года Гнездилов А.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены 02 ноября 2012 года и 14 ноября 2012 года в г. Краснодаре при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Гнездилов А.А. виновным в содеянном признал себя полностью и после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.

В апелляционном представлении помощник прокурора Западного округа г. Краснодара просит приговор суда изменить, исключить из приговора рецидив преступлений, снизить размер наказания; применив при назначении наказания правила сложения, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ, увеличив Гнездилову А.А. срок наказания в виде лишения свободы и отбывать его в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Гнездилов А.А. просит снизить назначенное наказание в связи с его чрезмерной суровостью, а также изменить режим отбывания наказания либо применить акт об амнистии.

В апелляционном судебном заседании прокурор просил изменить приговор суда, исключить из приговора рецидив преступлений, снизить размер наказания; применив при назначении наказания правила сложения, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ, увеличив Гнездилову А.А. срок наказания в виде лишения свободы и отбывать его в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Гнездилов А.А. и его защитник адвокат Уваров Р.Н. апелляционную жалобу поддержали, просили снизить назначенное наказание, изменить режим отбывания наказания либо применить к нему акт об амнистии.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Гнездилова А.А. с предъявленным обвинением судом соблюдены.

Юридическая оценка действиям осужденного Гнездилова А.А. судом определена верно.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, данные личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние; отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Суд пришел к правильному выводу, что исправление Гнездилова А.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, при назначении наказания суд необоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку Гнездилов А.А. по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 июня 2013 года осужден за преступления, совершенные 26 августа 2011 года и 11 марта 2013 года, а по настоящему приговору он осужден за преступления, совершенные в ноябре 2012 года. Кроме того, по приговору от 07 сентября 2011 года Гнездилов А.А. после отмены условного осуждения не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы

Поэтому подлежит исключению из указанного приговора ссылка на отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, что влечет смягчение наказания как по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также изменение вида исправительного учреждения.

По приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 июня 2013 года Гнездилову А.А. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей, без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима, при назначении дела к слушанию он отбывал это наказание, в связи с чем суду первой инстанции необходимо было окончательно назначить наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, от наказания на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6-ГД «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Гнездилов А.А. освобожден быть не может.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает изменить приговор суда, апелляционное представление и апелляционную жалобу удовлетворить.

Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное представление и апелляционную жалобу Гнездилова А.А. удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 31 марта 2015 года в отношении Гнездилова А.А. изменить.

Исключить из приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 31 марта 2015 года указание о рецидиве преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства и смягчить наказание: по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы, по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ до 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний присоединить к назначенному наказанию Гнездилову А.А. наказание по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 июня 2013 года, окончательно назначить Гнездилову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима

Срок наказания исчислять с 13 марта 2013 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи