Решение по делу № null от 13.12.2007

3

А06-6040/2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014,   г. Астрахань,  пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о  признании требований заявителя обоснованными

и введении наблюдения

г.  Астрахань                                                                           Дело № АО6-6040/2007-11

«13» декабря  2007 г.

Судья Арбитражного суда Астраханской области Колбаев Р.Р.

При ведении протокола судебного заседания судьей Колбаевым Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ПБОЮЛ Старова В.В.

с участием:

от заявителя – Мусугутовой А.М., доверенность от 28.11.2007,

от должника – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган в лице ИФНС по Советскому району г. Астрахани обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ПБОЮЛ Старова В.В.

В обоснование заявленных требований ссылается на образовавшуюся задолженность в размере 11.237,11руб. не исполняемую должником свыше 3-х месяцев.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель уполномоченного органа поддержал требования в полном объеме.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования заявителя к должнику основаны на решении о взыскании задолженности по обязательным платежам за счет имущества должника № 458 от 09.07.2007, являются обоснованными и соответствуют требованиям законодательства о налогах и сборах (ст. ст. 45, 46, 47 Налогового кодекса РФ). На основании данного решения возбуждено исполнительное производство, в рамках которого задолженность не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 48 ФЗ РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» определение о введении наблюдения выносится в случае, если требования заявителя соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с п. 2 ст. 33 того же Федерального закона заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, сумма образовавшейся задолженности превышает 10тыс. рублей и обязанность по ее уплате не исполнена должником в течении срока, превышающем 3 месяца с даты, когда она должны была быть исполнена.

Заявителем при подаче заявления была указана в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен был быть утвержден временный управляющий, САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Указанная СРО представила в суд списки кандидатур арбитражных управляющих: Каландаров А.А., Соколова С.А., Рябов С.А.

Поскольку отводов представленным кандидатурам не заявлено, в соответствии со ст. 45 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждению в качестве временного управляющего должника подлежит Каландаров А.А. с вознаграждением в размере 10.000руб. ежемесячно.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума ВАС РФ № 29 от 15.12.2004 «О О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» поскольку параграф 2 главы X Закона о банкротстве не устанавливает специальных правил, исключающих действие пункта 1 статьи 207 Закона при рассмотрении дел о несостоятельности индивидуальных предпринимателей, арбитражные суды на основании пункта 2 статьи 202 Закона в таких случаях применяют процедуру наблюдения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Временный управляющий до рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве обеспечивает проведение независимой оценки имущества должника.

Руководствуясь статьями 45, 48, 49, 207 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Признать требования заявителя к должнику обоснованными в размере 11.237,11 руб., из которых: 10.719руб. – сумма основного долга, 518,11руб. – пеня. Включить указанные требования в третью очередь реестра требований кредиторов ПБОЮЛ Старова В.В.

2. Ввести в отношении Предпринимателя без образования юридического лица Старова Валерия Владимировича процедуру банкротства наблюдение.

3. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». В ходе наблюдения действуют ограничения в отношении должника, установленные ст. 64 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на “27” марта 2008 года на 14 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу г. Астрахань, проспект Губернатора Анатолия Гужвина, 6.

5. Утвердить временным управляющим Предпринимателя без образования юридического лица Старова В.В. кандидатуру Каландарова Алексея Абдуллаевича.

6. Утвердить временному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 10.000руб. за счет имущества должника.

7. Временному управляющему до рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве обеспечить проведение независимой оценки имущества должника.

8. Наложить арест на имущество, принадлежащее Предпринимателю без образования юридического лица Старову Валерию Владимировичу (09.01.1953г.р., ИНН 300504299652), за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

9. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

Судья   Р.Р. Колбаев