Решение по делу № 2-2064/2015 от 04.04.2015

Дело № 2-2203/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 15 мая 2015 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего федерального судьи М.А.Запара,

при секретаре Лучниковой Н.В.,

с участием представителя заявителя Охотниковой Т.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казанцевой В.Х. об установлении факта родственных отношений,

у с т а н о в и л:

Казанцева В.Х. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, просит установить факт родственных отношений между Казанцевой В.Х. и гр.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, матерью и сыном, указав, что в ее свидетельстве о рождении данные указаны как Казанцева В.Х., между заявителем и гр.В. был заключен брак, в браке родился сын гр.А., в свидетельстве о рождении сына данные матери указаны сокращено, а именно, гр.Б.. После расторжения брака, заявителю была присвоена фамилия Казанцева, бывший муж гр.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ гр.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года. Заявитель с сыном проживали совместно по адресу: <адрес>. Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для оформления наследственных прав, Савинов А.Ю. является единственным сыном умершего, кроме нее и сына других наследников не имеется.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена, надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя поддерживает заявленные требования, поскольку установить факт родственных отношений иным способом не представляется возможным.

Заинтересованное лицо Савинов А.Ю., извещен, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что гр.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, является сыном Казанцевой В.Х..

В свидетельстве о рождении заявителя указано Казанцева В.Х., в свидетельстве о рождении сына данные матери указаны сокращено и неточно, а именно, гр.Б., отец гр.В..

Согласно справки Чегадинского сельского Совета народных депутатов Каракулинского района Удм.АССР, выданной Казанцевой В.Х., бывший муж гр.В. умер ДД.ММ.ГГГГ г.В соответствии с договором безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., квартира по <адрес>, Администрацией Индустриального района г. Перми передана в долевую собственность Казанцевой В.Х. и гр.А..

Из справки с места жительства следует, что гр.А. умер ДД.ММ.ГГГГ г., до смерти был зарегистрирован постоянно по адресу: <адрес>, вместе с ним проживала и была зарегистрировано постоянно мать Казанцева В.Х..

Несоответствие в написании отчества заявителя в свидетельстве о рождении сына гр.А. препятствует заявителю реализовать свои права при вступлении в наследство после его смерти.

Обстоятельства по делу подтверждаются показаниями представителя заявителя, материалами дела: свидетельством о рождении заявителя (л.д. 8), свидетельством о смерти гр.А. (л.д. 7), свидетельством о рождении гр.А. (л.д. 6), справкой, что умерший гр.А. постоянно до его смерти проживал в квартире по адресу: <адрес>, вместе с матерью Казанцевой В.Х. (л.д.12), справкой (л.д.9) и другими.

Оценив совокупность доказательств по делу, суд находит заявление Казанцевой В.Х. подлежащим удовлетворению. Представленные в суд доказательства подтверждают, что гр.А. является родным сыном Казанцевой В.Х. Иным способом установить факт родственных отношений для заявителя не представляется возможным.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо невозможности восстановления утраченных документов, в том числе, факт родственных отношений.

Исследовав доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что установление факта родственных отношений необходимо Казанцевой В.Х. для оформления наследственных прав, суд считает возможным на основании собранных по делу доказательств установить юридический факт родственных отношений между Казанцевой В.Х. и Савиновым Ю.Л.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт родственных отношений, что Казанцева В.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью гр.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья: М.А.Запара