Решение по делу № 2-6035/2016 от 06.09.2016

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тихопой А.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сейдалиевой Айше, Махмудовой Эмине, ФИО3, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

Исковые требования обосновываются тем, что указанное домовладение он фактически принял после смерти своего отца ФИО10 Меина, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Проживал он в этом доме вместе с отцом с момента его покупки до настоящего времени, в том числе на момент смерти отца.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении по мотивам, изложенным в иске. Истец суду пояснил, что зарегистрирован он в доме, где живет его мать ФИО8 Фактически же он живет в доме, купленном отцом. Отец жил вместе с ним и его семьей.

От ответчиков в суд поступили заявления о согласии с иском и просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск таким, что подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 принадлежал целый жилой дом с надворными постройками по <адрес> в <адрес>.

Решением Киевского райисполкома <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указанному домовладению присвоен был № по <адрес> в <адрес>.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО9, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ, следует, что иные наследники, кроме истца ФИО1 к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО9, не обращались.

Из поданных суду заявлений следует, что наследники ФИО9 – ответчики по настоящему делу, отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти последнего, в пользу ФИО1

Из материалов дела, а также из пояснений свидетелей ФИО6 (проживающей по <адрес>) и ФИО7 (проживающей по <адрес>) следует, что хотя истец и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически он проживал в домовладении № по <адрес> в <адрес> со своей семьей и своим отцом ФИО9, как до, так и на момент смерти последнего.

Родственные отношения истца с умершим подтверждаются свидетельством о рождении истца серии ТЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истец фактически принял наследство в виде домовладения № по <адрес> в <адрес>, оставшееся после смерти его отца ФИО9 Данный факт, кроме указанного выше, также подтверждается абонентскими книжками по оплате услуг за электроэнергию и вывоз ТБО по обслуживанию домовладения № по <адрес>, заполненные истцом до и после даты смерти наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1206 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 1224 ГК РФ, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 1268 Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

Статьей 1270 ГК Украины установлен шестимесячный срок для принятия наследства.

Из указанного следует, что одним из способов принятия наследства является фактическое вступление в управление или владение наследственным имуществом, то есть совершение наследником действий, которые дают основание считать, что наследник относится к наследственному имуществу как к своему. Таким действием можно считать проживание наследника после открытия наследства в том помещении, где проживал наследодатель.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, суд считает возможным признание за истцом права собственности на жилой <адрес> в <адрес>, оставшееся после смерти его отца ФИО10 Меина, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

С учетом предмета и оснований спора, отсутствие со стороны ответчиков нарушения прав истицы, суд считает необходимым оставить понесенные истцом судебные расходы на нем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на жилой <адрес> в <адрес>, оставшийся после смерти ФИО10 Меина, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                А.А. Тихопой