Решение по делу № 2-1548/2014 от 08.04.2014

Дело № 2-1548/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Курлаповой Н.В.,

при секретаре Левенок Е.Н.,

с участием прокурора Косныревой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта Республики Коми 29 мая 2014 года гражданское дело по иску Мамонова А.Ю. к ООО «Газстроймонтаж – СК» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

установил:

Мамонов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газстроймонтаж – СК»о признании приказа об увольнении № .... от <...> г. года незаконным, восстановлении на работе в ООО «Газстроймонтаж-СК» водителем, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с <...> г. года по день восстановления на работе, компенсации за неиспользованный отпуск за <...> г. год с компенсацией за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда. В обоснование указав, что с <...> г. года по <...> г. года работал в ООО «Газстроймонтаж - СК» водителем. <...> г. года обратился с заявлением об увольнении по собственному желанию без указания даты увольнения. В резолюции к заявлению генеральным директором ООО «Газстроймонтаж-СК» было указано об отработке им до <...> г. года. До окончания срока предупреждения, <...> г. года, он обратился с заявлением об отзыве ранее поданного заявления об увольнении. Однако <...> г. года был издан оспариваемый приказ, при увольнении ответчиком не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. В связи чем заявлены указанные требования.

В настоящем судебном заседании истец предложил ответчику заключить мировое соглашение, по условиям которого ООО «Газстроймонтаж - СК» выплачивает истцу заработок за время вынужденного прогула в размере (...) рубля в срок до <...> г. года, а Мамонов А.Ю. отказывается от заявленных требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за <...> г. год, компенсации морального вреда.

Представитель ответчика Потапов А.С., действующий на основании доверенности, выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Выслушав стороны, заключение прокурора, не возражающего против утверждения мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на данных условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мамоновым А.Ю. и ООО «Газстроймонтаж - СК», по условиям которого:

- ООО «Газстроймонтаж - СК» выплачивает Мамонову А.Ю. заработок за время вынужденного прогула в размере (...) рубля в срок до <...> г. года;

Мамонов А.Ю. отказывается от заявленных требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Мамонова А.Ю. к ООО «Газстроймонтаж – СК» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.В. Курлапова