Решение по делу № 2-844/2012 от 17.08.2012

Решение по гражданскому делу

№ 2-843/12

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н  И Е

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                          17 августа 2012 г.

Мировой судья  судебного участка №3 Селенгинского района РБ  Сандакова С.Ц., и.о мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района РБ,

при секретаре  Шагжеевой О.Д-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «МРСК-Сибири» - «Бурятэнерго» к Подгорный В.П.1 о взыскании  убытков, причиненных  бездоговорным пользованием электроэнергией,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК-Сибири» - «Бурятэнерго» обратилось в суд с иском к Подгорный В.П.1 о взыскании  убытков, причиненных  бездоговорным пользованием электроэнергией,  в размере 3234 руб., мотивируя  тем, что   <ДАТА2> ответчик  отключен от электроэнергии, при проверке режима потребления электроэнергии выявлено несанкционированное потребление электроэнергии, о чем составлен акт № 004941 от 06.09.2010 г. Сумма ущерба по акту составляет 3234 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «МРСК-Сибири» - «Бурятэнерго» <ФИО2>. отсутствовала,  в заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия. В  соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Подгорный В.П.1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 539 ГК  договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Согласно ч.1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Судом установлено, что в жилом помещении, где проживает ответчик произведено ограничение режима потребления электрической энергии путем снятия проводов  с опоры,  о чем  <ДАТА2> составлен акт. 06.09.2010 г. по месту жительства ответчика обнаружено несанкционированное подключение к электрическим сетям, составлен акт  № 0004941. Согласно расчету ущерба задолженность за бездоговорное пользование электроэнергией составила 3234  руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании  п. 84 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г.,  « О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и ( или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии  и определяется исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, сумма задолженности в размере 3234 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 400 руб.  

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3634 руб.

На основании вышеизложенного,  руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «МРСК-Сибири» - «Бурятэнерго»  удовлетворить.

Взыскать с Подгорный В.П.1 в пользу ОАО «МРСК-Сибири» - «Бурятэнерго» задолженность по оплате за бездоговорное пользование электроэнергией в размере 3234 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 3634 (три тысячи шестьсот тридцать четыре) руб.

                 Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка №1 Селенгинского района РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

                  Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца  ответчиком  по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Мировой судья                                                                      С.Ц. Сандакова

ВЕРНО: