Решение по делу № 2-1609/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-1609/2016                             Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года                          г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., с участием представителя ответчика ФИО6 – ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО6, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (ныне ПАО «Татфондбанк») обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ФИО15, в том числе просроченной задолженности в размере ФИО16, просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО17, процентов по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО18, неустойки по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО19, неустойки по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО20, неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО21, расходов по уплате государственной пошлины в размере ФИО22

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму ФИО23 на потребительские нужды со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 27% годовых. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив должнику кредит, что подтверждается РКО № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. Наследниками первой очереди являются дети ФИО6, ФИО2 Задолженность по кредиту не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет ФИО24

Заочным решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедших им наследственного имущества ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ: ФИО25 – просроченная задолженность по основному долгу; ФИО26 - просроченные проценты; ФИО27 - проценты по просроченной задолженности; ФИО28 – неустойка по кредиту; ФИО29 - неустойка по просроченным процентам; ФИО30 - неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита; взыскать с ФИО6, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» расходы по уплате государственной пошлины по ФИО31.

Не согласившись с указанным заочным решением, ФИО6 в лице своего представителя ФИО13, действующего по доверенности, обратилась в суд с заявлением о его отмене, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В последующем требования истца уточнялись и дополнялись, и в редакции заявления об уточнении иска от ДД.ММ.ГГГГ истцом предъявлены требования к ФИО6, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, ФИО3, ФИО4 и изложена просьба:

1) о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО32, в том числе:

- просроченной задолженности – ФИО33,

- просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО34;

- процентов по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО35;

- неустойки по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО36;

- неустойки по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО37;

- неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО38,

2) отнести на ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО39;

3) о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО40, в том числе:

- просроченной задолженности – ФИО41,

- просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– ФИО42;

- процентов по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО43;

- неустойки по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО44;

- неустойки по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– ФИО45;

- неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО46,

4) отнести на ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО47

Требования о взыскании задолженности по п.3 уточненного иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ФИО48 со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых и иных платежей в соответствии с кредитным договором и графиком платежей. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив должнику кредит, что подтверждается РКО от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. Наследниками первой очереди являются дети ФИО6, ФИО2 Задолженность по кредиту не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет ФИО49

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» (ранее ОАО «АИКБ «Татфондбанк»), извещенного о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО6, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО8, действующий по доверенности, в судебном заседании требования истца не признал, просил отказать в их удовлетворении по мотивам, изложенным в апелляционном определении на решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, а также по мотивам того, что его доверитель в права наследования не вступал, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания долгов кредитора ФИО5

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Альфа-Страхование», ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ 24 (ПАО), извещенных в дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев требования истца, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (ныне ПАО «Татфондбанк») и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ФИО50 сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 27% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (ныне ПАО «Татфондбанк») и ФИО5 заключен кредитный договор № на потребительские нужды, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ФИО51 со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых и иных платежей в соответствии с кредитным договором и графиком платежей.

Заемщик в соответствии с условиями кредитных договоров и графиков платежей к ним, установленным в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи (п. 1.1 кредитных договоров).

Согласно пункту 1.2 кредитных договоров плата за пользование кредитом состоит из процентов, рассчитываемых в соответствии с п. 3.1 договоров, и уплачиваемых периодически в составе планового платежа.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит, либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения заемщиком указанной обязанности (включительно) (п.3.2 договоров).

Банк свои обязательства по предоставлению кредитов выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовыми ордерами от 17 и ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу действующего законодательства в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что наследниками первой очереди по закону ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его дети – ФИО6 и несовершеннолетний ФИО2, а также его родители – ФИО3 и ФИО4

Как следует из ответа на запрос, данного нотариусом нотариального округа <адрес> Республики ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ за №, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, заведенное на основании запроса-претензии об открытии наследственного дела ВТБ 24 (ПАО) к наследственному имуществу. С указанной претензией с согласия матери ФИО1 была ознакомлена несовершеннолетняя дочь наследодателя ФИО6 Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства она не подавала. Сведений о наследственном имуществе и других наследниках не имеется.

В рамках рассмотрения гражданского дела № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО1, ФИО10, ФИО3 о взыскании просроченной задолженности, встречному иску ФИО11 к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным (незаключенным) договора поручительства установлено, что на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5 принадлежало следующее имущество:

- 1/5 доля в праве общей долевой собственности в комнате, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости (комнаты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ФИО52, стоимость 1/5 доли равна ФИО53;

- 1/8 доля в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с/<адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости (земельного участка) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ФИО54, стоимость 1/8 доли равна ФИО55;

- 3/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с/<адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости (жилого дома) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ФИО56, стоимость 3/16 доли равна ФИО57

Всего кадастровая стоимость наследственного имущества равна ФИО58, которая взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России», что следует из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных доказательств наличия наследственного имущества, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ истцом должны быть доказаны обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ПАО «Татфондбанк» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 320 – 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО6, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, ФИО3, ФИО4:

1) о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО59, в том числе:

- просроченной задолженности – ФИО60,

- просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО61;

- процентов по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО62;

- неустойки по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО63;

- неустойки по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО64;

- неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО65,

2) отнесении на ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ФИО66;

3) о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО67, в том числе:

- просроченной задолженности – ФИО68,

- просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– ФИО69;

- процентов по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО70;

- неустойки по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО71;

- неустойки по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– ФИО72;

- неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО73,

4) отнесении на ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ФИО74

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26 сентября 2016 года.

Судья:               подпись           С.Н. Тигина

Верно

Судья:                   С.Н. Тигина