Решение по делу № 2-390/2019 ~ М-408/2019 от 25.10.2019

2-390/2019г.

РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин                                                                             16 декабря 2019 года

    Губкинский районный суд Белгородской области в составе

    председательствующего судьи Ларина А.Г.,

    при секретаре Нечепаевой Е.В.,

    с участием представителя истца Шабанова Ю.П. по доверенности - Завьялова А.Н.

    в отсутствие истца Шабанова Ю.П., ответчика ИП Дубович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабанова Юрия Павловича к ИП Дубович Маргарите Александровне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шабанов Ю.П. обратился в Губкинский районный суд с иском к ИП Дубович М.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 01.06.2018 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа,

по условиям, которого истец предоставил последнему заём в размере 1240000 со сроком возврата до 01.03.2019 года. В соответствии с п. 3.4 Договора, за несвоевременный возврат суммы займа ответчик уплачивает продавцу пени в

размере 1% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком перед истцом не исполнены.

Дело инициировано иском Шабанова Ю.П., который просит суд взыскать в его пользу с ИП Дубович М.А. задолженность по договору займа от 01 июня 2018 года в сумме 1 591 659 рублей 00 копеек, из которых 1240000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 12 400 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами, 57 779 рублей 00 копеек, штрафные санкции за период с 02.03. 2019 года по 14.10.2019 года, 281 480 рублей 00 копеек – размер неустойки.

В судебное заседание истец Шабанов Ю.П. не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Завьялова А.Н., который поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ИП Дубрович М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок. О причинах не явки суду не сообщила.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд признаёт требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Как установлено в судебном заседании 01.06.2018 года между истцом и ответчицей был заключён Договор займа, по условиям которого истец предоставил последнему заём в размере 1240000 рублей со сроком возврата до 01.03.2019 года. В соответствии с п. 3.4 договора, за несвоевременный возврат суммы займа ответчик оплачивает истцу штрафную пени в размере 1% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от 01.06.2018 года, распиской о получении денежных средств от 01.06.2018 года

15 августа 2019 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия об исполнении обязательства по возвращению денежных средств в полном объеме, которая была получена ответчиком 29 августа 2019 года

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со п. 1. ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства

Доказательств того, что сумма займа была возвращена истцу, ответчиком не представлено. Также не ответчиком не представлено ходатайства о снижении процентов по договору займа.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности по заемным обязательствам ИП Дубович М.А. приходит к выводу, что он произведен в рамках заявленных требований верно, в соответствии с условиями договора займа и сомнений у суда не вызывает. Кроме того, иного расчета ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, требования истца Шабанова Ю.П. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа от 01.06.2018 года, а также пени не противоречат требованиям закона, ни условиям договора займа, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 1 591 659 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1240 000 – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 12 400 ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 57 779 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.03.2019 ░░░░ ░░ 14.10.2019 ░░░░, 281 480 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.03.2019 ░░░░ ░░ 14.10.2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░