Решение по делу № 2-3379/2019 от 29.10.2019

Дело №2-3379/2019 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 26 ноября 2019 года

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Бондыревой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Каменеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" (далее ООО МФК "ОТП Финанс") обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Каменеву А.В. о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК "ОТП Финанс" с заявлением на выдачу кредита обратился Каменев А.В. Между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 550 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 32,9% годовых, открыл банковский счет №. Банк своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора, заключенного с ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, в заявлении-анкете на получение кредита, кредитным договором, условиях кредитного договора. Ответчик до настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, банк имеет право требовать возврата задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить банку задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 0,00 рублей; комиссии за выдачу денежных средств в чужом банкомате 0,00 рублей; проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО МФК "ОТП Финанс" в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ (далее – ГК РФ) судебное извещение направлено по последнему известному адресу месту жительства, подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>; иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ (далее – ГК РФ), офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ООО МФК "ОТП Финанс" с заявлением на предоставлении нецелевого займа (л.д. 10-12).

После ознакомления с правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в АО МФК "ОТП Финанс", а также с тарифами банка, и согласившись с ними, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением-офертой на заключение банковского счета в рублях № в АО МФК "ОТП Финанс" (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1 заключен договор № (л.д.12 оборот- 13).

Согласно условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 32,9% годовых, открыл банковский счет №.

Отношения сторон по кредитному договору регулируются: заявлением на предоставление нецелевого займа; общими условиями договора нецелевого займа ООО «МФК «ОТП Финанс», устанавливающими условия порядка предоставления займа, с которыми заемщик предварительно ознакомился, что заверено его подписью; тарифами, которые являются неотъемлемой частью заявления-анкеты (л.д.11-12, 12 оборот- 15, 16-18, 19-22, 23).

Сумма кредита перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ на счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.25-26).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Согласно п. 4.2.1 общих условий кредитного договора, заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, количество ежемесячных платежей по договору составляет 60 месяцев, периодичность платежей определена ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 13 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа).

Из выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумму начисленных процентов за пользование кредитом (л.д.25-26).

В соответствии с п. 4.1.3 общих условий кредитного договора № в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей банк посредствам почты России (номер почтового идентификатора 14572136370799) направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № (л.д.27, 28-30).

Должником требование Банка исполнено не было.

Исходя из расчета задолженности по кредитному договору № заемщика ФИО1, составленному ДД.ММ.ГГГГ, остаток не погашенного займа составляет <данные изъяты> рублей, сумма начисленных и не погашенных процентов за пользование займом за период с даты предоставления займа по дату составления расчета – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей (л.д.6-8).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик Каменев А.В. нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчика Каменева А.В.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Каменева А.В. сумму задолженности по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил свои возражения относительно исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В связи с тем, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору (требование имущественного характера, подлежащего оценке) подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 950,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" к Каменеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Каменева Алексея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Каменева Алексея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)                        

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2019г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья:                                 О.В. Безматерных

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-3379/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0007-01-2019-005285-03