Решение по делу № 2-3253/2015 ~ М-2004/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-3253/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Григорьева И.Б.

при секретаре Чиликиной Н.С.,

с участием представителя истца Толстиковой Н.Ю. – Танеева В.С.,

представителя ответчика ОАО «СОГАЗ» - Землянских К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 апреля 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Толстиковой Н. Ю. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, понесенных судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Толстикова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, понесенных судебных расходов, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Толстиковой Н.Ю., управлявшей автомобилем ..., государственный регистрационный номер №... и водителя Хичина Д.В., управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный номер №...

В результате данного ДТП транспортное средство, принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель Хичин Д.В., управлявший автомобилем ..., государственный регистрационный номер №..., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «СОГАЗ» на основании полиса страхования гражданской ответственности № №... от ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму ... руб., полис страхования серия ВВВ № №....

Гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО в ОАО «Страховая группа «МСК».

В соответствии с решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Толстиковой Н.Ю. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП составляет ... руб. В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке была выплачена сумма страхового возмещения в размере ... руб. в удовлетворении исковых требований Толстиковой Н.Ю. было отказано.

ОАО «СОГАЗ» в указанном гражданском деле было привлечено в качестве третьего лица.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в установленные договором сроки ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...

Истец в судебное заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель истца Толстиковой Н.Ю. – Танеев В.С., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил суду, что истцом в рамках подачи заявления о выплате страхового возмещения ОАО «СОГАЗ» в адрес ответчика не предоставлялись документы свидетельствующие о ДТП поскольку ранее в судебном разбирательстве указанные документы высылались ОАО «СОГАЗ» судом, кроме того доводы ответчика о том, что истцом не предоставлены банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения и подлинники квитанции об оплате отчета об определении суммы ущерба и самого отчета считает не существенными и не заслуживающими внимания, поскольку ответчиком не предпринималось никаких мер по получению указанных документов.

В судебном заседании от представителя ответчика ОАО «СОГАЗ» - Землянских К.Е., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что истцом не соблюден обязательный договором страхования досудебный порядок, а именно не предоставлены документы предусмотренные п. 12.13.3 Правил страхования граждан и гражданской ответственности, утвержденными председателем правления ОАО «СОГАЗ», в связи с чем у страховщика не возникла обязанность произвести страховую выплату.

В адрес истца в ответ на полученное заявление и претензию были направлены ответы в которых предлагалось истцу предоставить в адрес ОАО «СОГАЗ» копии документов на основании которых принято решение о выплате по ОСАГО и копии документов, подтверждающих выплату по ОСАГО, а именно надлежаще заверенные копии страхового акта, акта осмотра транспортного средства, калькуляции, соответствующего платежного поручения, а также заверенный административный материал и согласие страхователя на выплату по полису ДГО. Кроме того истцу предлагалось в соответствии с п. 11.4.1 Правил страхования предоставить поврежденное транспортное средство для осмотра страховщику. Согласно абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании установлено, что Толстикова Н.Ю. почтовым отправлением в адрес ОАО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ направила заявление о выплате страхового возмещения, приложив к нему заключение эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ года, копию полиса № №... от ДД.ММ.ГГГГ года, копию паспорта гражданина РФ на имя Толстиковой Н.Ю., что подтверждается описью вложений почтового отправления и не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ Толстиковой Н.Ю. почтовым отправлением в адрес ответчика была направлена претензия с приложением копии заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ года, копии паспорта гражданина РФ на имя Толстиковой Н.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца был направлен ответ в котором предлагалось истцу предоставить в адрес ОАО «СОГАЗ» копии документов на основании которых принято решение о выплате по ОСАГО и копии документов, подтверждающих выплату по ОСАГО, а именно надлежаще заверенные копии страхового акта, акта осмотра транспортного средства, калькуляции, соответствующего платежного поручения, а также заверенный административный материал и согласие страхователя на выплату по полису ДГО. Кроме того истцу предлагалось в соответствии с п. 11.4.1 Правил страхования предоставить поврежденное транспортное средство для осмотра страховщику.

Согласно полиса страхования гражданской ответственности № №... от ДД.ММ.ГГГГ Правила страхования средств транспорта и гражданской ответственности, утвержденные председателем Правления ОАО «СОГАЗ» (далее Правила) являются неотъемлемой частью договора страхования.

В соответствии с п. 12.13. Правил страхования по риску Гражданская ответственность страховая выплата определяется как разница между размером причиненного вреда и выплатой по ОСАГО. Определение размера страховой выплаты производится Страховщиком на основании полученных от Страхователя, выгодоприобретателя, третьего лица документов, подтверждающих факт причинения вреда, его размер, причинно-следственную связь между произошедшим событием и причиненным вредом, с привлечением при необходимости независимых экспертов.

В силу п. 12.13.3 обязанность Страховщика произвести выплату по страхованию гражданской ответственности владельца транспортных средств возникает не ранее предоставления страховщику документов, подтверждающих выплату по ОСАГО; подписания страховщиком, страхователем и выгодоприобретателем - третьим лицом трехстороннего соглашения о том, что страхователь признает себя виновным в причинении вреда, страховщик выражает согласие с признанием страхователя виновным в причинении вреда и обязуется произвести в пользу выгодоприобретателя страховую выплату в согласованном размере и сроки; вступления в силу решения компетентного органа (суда, арбитражного суда), обязывающего страхователя возместить по гражданскому иску вред, причиненный потерпевшему и покрываемый по условиям страхования, если дело рассматривалось в судебном порядке.

В соответствии с п. 13.1, 13.2 разрешение споров, возникающих в связи с исполнением договора, заключенного на условиях настоящих Правил, осуществляется сторонами в обязательном претензионном порядке. До обращения в суд, страхователь обязан направить страховщику мотивированную письменную претензию с приложением копий документов, на которые имеется ссылка в претензии.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не предоставлено ответчику документов предусмотренных Правилами страхования, к претензии не также не прилагались копии документов на которых основывалось требование истца о выплате страхового возмещения, суд считает, что Толстиковой Н.Ю. не соблюден досудебный порядок, установленный сторонами договором, и исковые требования Толстиковой Н.Ю. к ОАО «СОГАЗ» необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░