Решение по делу № 1-74/2015 от 01.12.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Эртиль 01 июля 2015 года

Судья Эртильского районного суда Воронежской области Морозова Т.Ф.,

при секретаре Кирилловой М.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора прокуратуры Эртильского района Воронежской области Кряквина Э.А.,

защитника Кубаревой М.В., представившей удостоверение №.... и ордер №.... от 30.06.2015 года,

подсудимого Калашникова С.Н.,

потерпевшего П.С.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Калашникова Сергея Николаевича, .... года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего: ...., .... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2013 года, около 21 часа 30 минут, Калашников С.Н. на почве личных неприязненных отношений к П.С.А., с целью умышленного уничтожения чужого имущества, пришел к помещению для ремонта .... на территории ...., расположенного по ...., подошел к строению слесарной, где, заведомо зная о наличии в ней автомобиля П.С.А.., путем свободного доступа, имеющимся у него ключом, открыл входную дверь и прошел в вышеуказанное помещение. Далее, подойдя к автомобилю П.С.А. марки ...., транзитный номер ...., и доводя свой преступный умысел на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба гражданину до конца, на почве неприязненных отношений к владельцу автомобиля П.С.А.., найдя в помещении гаража кусок материи и пропитав ее жидкостью .... при помощи имевшейся у него зажигалки поджег данную материю и положил ее в салон вышеуказанного автомобиля. Убедившись, что от открытого огня стали гореть пластиковые и полимерные материалы салона автомобиля, в том числе сиденье, обивка, Калашников С.Н., закрыл входную дверь слесарной, после чего с места преступления скрылся. В результате умышленных действий Калашникова С.Н. в виде поджога, салон автомобиля и сам автомобиль подвергся термическому воздействию вследствие чего автомобиль был полностью уничтожен, чем причинен имущественный вред потерпевшему П.С.А. на общую сумму 112900 рублей, являющийся для потерпевшего значительным ущербом.

Калашников С.Н. понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Кубарева М.В. поддержала ходатайство подсудимого Калашникова С.Н.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый Калашников С.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Калашникова С.Н. по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, путем поджога. Проверив имущественное положение потерпевшего П.С.А.., учитывая, что потерпевший ...., ...., суд находит, что потерпевшему преступлением был причинен значительный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калашникова С.Н., являются признание вины, явка с повинной (т. 1 л.д. 178), наличие .... у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калашникову С.Н., не имеется.

При назначении наказания Калашникову С.Н., суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначив наказание Калашникову С.Н. в виде лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого Калашникова С.Н. возможно без реального отбывания наказания.

Гражданский иск гражданского истца П.С.А. о взыскании с гражданского ответчика Калашникова С.Н. в возмещение причиненного ему материального ущерба 74900 рублей, суд находит подлежащим удовлетворению.

В связи с принятием Постановления Государственной думы от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Калашников С.Н. подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 167 УК РФ со снятием судимости по п. 9 указанного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калашникова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Калашникову Сергею Николаевичу считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Обязать Калашникова Сергея Николаевича в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Калашникова Сергея Николаевича от назначенного наказания по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев лишения свободы, освободить в связи с актом амнистии по п. 9 Постановления Государственной думы от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и снять с него судимость.

Меру пресечения Калашникову Сергею Николаевичу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

....

Взыскать с Калашникова Сергея Николаевича в пользу П.С.А. 74900 рублей в возмещение причиненного материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по правилам главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Калашников Сергей Николаевич в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: