Решение по делу № 2-40/2016 (2-764/2015;) от 23.12.2015

Дело 2-40/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 26 января 2016 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Грушиной Е.С.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к Кабарчиной С.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Кабарчиной С.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64321 руб. 45 коп., из которых 4064 руб. 37 коп. - неустойка за просроченные проценты, 1110 руб. 22 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 8025 руб. 39 коп. – просроченные проценты, 51121 руб. 47 коп. - просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2129 руб. 64 коп.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Кабарчиной С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Кабарчиной С.В. был выдан кредит в размере 54500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,45 % годовых, на цели личного потребления. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 3.9. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 3.9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64321 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Кабарчина С.В. также не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истца извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № ФИО4 и Кабарчиной С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить потребительский кредит в сумме 54500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, считая с даты фактического предоставления под 25,45 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой о займе (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 4.2.3 Кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком надлежащим образом, предоставив кредитные средства в сумме 54500 рублей. В свою очередь ответчик Кабарчина С.В. надлежащим образом условия кредитного договора не исполняла, а именно своевременно не вносила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору основного долга и процентов, допускала просрочку платежа, что подтверждается выпиской из истории лицевого счета.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, требования банка о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что подлежащие выплате неустойки в сумме 4064 руб. 37 коп. - неустойка за просроченные проценты, 1110 руб. 22 коп. - неустойка за просроченный основной долг, соразмерны последствиям нарушения обязательств Кабарчиной С.В. и не подлежат уменьшению.

Расчет, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиком суду иной расчет не представлен.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в размере 2129 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к Кабарчиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 64321 руб. 45 коп., с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2129 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с Кабарчиной С.В. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64321 руб. 45 коп., из которых 4064 руб. 37 коп. - неустойка за просроченные проценты, 1110 руб. 22 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 8025 руб. 39 коп. – просроченные проценты, 51121 руб. 47 коп. - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2129 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья: Е.С.Грушина

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2016 года.

Судья: Е.С.Грушина