Решение по делу № 22-1375/2016 от 01.06.2016

Дело № 22-1375/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 июня 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Перфильева Г.В.,

судей Дроздецкой Т.А. и Нечаевой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Дубова А.Б.,

осужденных Л.С.Л. и П.В.В. по видеоконференцсвязи,

защиты осужденного Л.С.Л. в лице адвоката Ефремовой Ю.В., представившей удостоверение № 161 и ордер № 558070,

защиты осужденного П.В.В. в лице адвоката Кравчина О.Д., представившей удостоверение № 1652 и ордер №004253,

при секретаре Шаровой А.О.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 30 июня 2016 года материалы уголовного дела по апелляционному представлению и.о. Бокситогорского городского прокурора Булатова С.Я. на приговор Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2016 года, которым

Л.С.Л., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, неработающий, зарегистрированный по <адрес>, судимый:

03.02.2011 года Бокситогорским городским судом Ленинградской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ст.69 УК РФ к 01 году 04 месяцам исправительных работ с удержанием10% заработка;

02 августа 2011 года Бокситогорским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.5 ст.69УК РФ, ст.70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 03.02.2011 года к лишению свободы учетом внесенных изменений от 02.08.2013 года постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга на срок 02 года 11 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 06 марта 2014 года,

осужден по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, неработающий, зарегистрированный по <адрес>, проживающий по <адрес>, судимый:

07 августа 2008 года Бокситогорским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года;

22 марта 2010 года Бокситогорским городским судом ленинградской области по п. «а» ч.3 158 УК РФ, с применением ст.74УК РФ, ст.70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 07.08.2008 года, с учетом внесенных изменений от 21.05.2012 года постановлением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга к 02 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 15 марта 2013 года,

Осужден по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 02 (двум) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Л.С.Л. и П.В.В. исчислен с 24 марта 2016 года. Зачтено в наказания содержание под стражей Л.С.Л. с 27 октября 2015 года по 23 марта 2016 года, П.В.В. с 19 по 23 марта 2016 года.

Л.С.Л и П.В.В. признаны виновными в совершении 15 октября 2015 года кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением потерпевшей М.Н.А. значительного ущерба на рублей.

Л.С.Л. также признан виновным в совершении в период с 02 августа 2015 года по 27 октября 2015 года кражи с незаконным проникновением в жилище и причинением К.Л.П. значительного ущерба на рублей.

Л.С.Л. и П.В.В. согласились с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Перфильева Г.В., изложившего существо судебного решения и доводы апелляционного представления, выступление государственного обвинителя Дубова А.Б., полагавшего изменить приговор по доводам представления, осужденных Л.С.Л. и П.В.В., адвокатов Ефремову Ю.В. и Кравчина О.Д., просивших приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В апелляционном представлении и.о. Бокситогорского городского прокурора, не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым в виду неправильного применения уголовного закона в части назначенного осужденным наказания.

В обоснование представления указывает, что суд обоснованно установил в качестве смягчающих наказание обстоятельств каждому осужденному явку с повинной, добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного, обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступления.

Вместе с тем, при назначении наказания с учетом требований ч.1 и ч.2 ст.62 УПК РФ, судом не приняты во внимания требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы, санкция ч.3 ст.158 УК РФ – 6 лет лишения свободы. Принимая во внимание, что в действиях осужденных имеется рецидив преступления, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, назначаемое Л.С.Л. и П.В.В. наказание за совершенное ими преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, не могло быть менее 01 года 08 месяцев, Л.С.Л. за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – не менее 02 лет. Вопрос о возможности назначения наказания Л.С.Л и П.В.В. менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, судом в описательно-мотивировочной части приговора не разрешен.

Просит приговор изменить, назначить Л.С.Л. по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначить П.В.В. по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Л.С.Л, и П.В.В. просит оставить без изменения.

В возражениях на апелляционное представление прокурора осужденные П.В.В. и Л.С.Л. просят приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, суд апелляционной инстанции находит обвинительный приговор правильным, но подлежащим изменению по следующим основаниям.

Л.С.Л. и П.В.В. с предъявленным обвинением полностью согласились, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке. Суд установил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, им разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства. Защитники поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Приговор в отношении Л.С.Л. и П.В.В. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и вынесения приговора.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений являются правильными, основаны на их согласии с предъявленным обвинением и на доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела. Действия Л.С.Л. и П.В.В. квалифицированы согласно закону.

При назначении наказания Л.С.Л. и П.В.В. суд надлежаще учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Л.С.Л. и П.В.В. характеризуются отрицательно. Обстоятельствами смягчающими их наказание суд учел явки с повинной и возврат похищенного имущества. Отягчающим обстоятельством обоим учел рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденных суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 и 64 УК РФ.

Свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы суд в приговоре мотивировал.

Вместе с тем, приговор суда первой инстанции подлежит изменению, так как при назначении осужденным наказания за каждое преступление, судом допущено неправильное применение уголовного закона, что повлекло несправедливость приговора и в соответствии со ст. 389.18 УПК РФ является основанием для изменения судебного решения.

Судом первой инстанции установлено, что в действиях осужденных Л.С.Л. и П.В.В. имеется рецидив преступлений.

Согласно требованиям ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 05 лет лишения свободы, санкция ч.3 ст.158 УК РФ – 06 лет лишения свободы, суд первой инстанции, назначая осужденным наказание за каждое преступление, ошибочно назначил Л.С.Л. наказание в виде лишения свободы в размере 01 года 02 месяцев и 01 года 04 месяцев, а П.В.В. в размере 01 года 02 месяцев, то есть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда первой инстанции изменить по доводам апелляционного представления, вследствие неправильного применения уголовного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2016 года в отношении Л.С.Л. и П.В.В. изменить.

Усилить Л.С.Л., наказание назначенное по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ до 01 года 08 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ до 02 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Усилить П.В.В., наказание назначенное по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ до 01 года 08 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда.

Председательствующий:

Судьи:

22-1375/2016

Категория:
Уголовные
Другие
Ламасов С.Л.
Поляков В.В.
Суд
Ленинградский областной суд
Статьи

158

Дело на сайте суда
oblsud.lo.sudrf.ru
23.06.20168
30.06.20168
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее