Решение по делу № 13-318/2017 от 26.10.2017

Дело № 13-318/2017                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2017 года                             Пермский край г. Оса           

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Качиной Е.А.,

с участием заявителя Зыряновой Е.А.,

представителя взыскателя МУП «Тепловые сети» Завгороднего А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зыряновой Екатерины Анатольевны об уменьшении размера удержаний по исполнению судебного приказа № от 3 июня 2016 года о взыскании с Зыряновой Е.А. в пользу МУП «Тепловые сети» задолженности по платежам за теплоэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Зырянова Е.А. обратилась в суд с заявлением об уменьшении размера удержаний, ссылаясь на тяжелое материальное положение. На иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит уменьшить размер удержаний из заработной платы с 50 % до 15 %.

В судебном заседании заявитель Зырянова Е.А. поддержала заявление по доводам, изложенным в нем, дополнила, что алименты на содержание ребенка не поступают, не смотря на предъявление исполнительного листа ко взысканию. Недавно ОАО «Пермэнерго» ей выставлен штраф на сумму 11 600 рублей, то есть предстоят дополнительные расходы.

Представитель МУП «Тепловые сети» возражал против заявления об уменьшении процента удержаний, так как задолженность составляет около 6 500 рублей, что может быть удержано в течение 1 - 2 месяцев. Уменьшение процента удержаний приведет к затягиванию возмещения задолженности на 5 - 6 месяцев.

Представитель Отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя, возражения взыскателя, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2008 года № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на основе принципов законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 68 указанного Федерального закона обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений является мерой принудительного исполнения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 98 данного Закона в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов (часть 1 статьи 99 названного Федерального закона).

При исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (часть 2 статья 99 Федерального закона от 02 октября 2008 года № 229-ФЗ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2009 года № 1439-О-О, в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, часть 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 03 июня 2016 года требования МУП «Тепловые сети» удовлетворены, с Зыряновой Е.А. и П. солидарно взыскана задолженность за теплоэнергию в сумме 28 838 руб. 43 коп., пени в сумме 3 987 руб. 06 коп., а также расходы по оплате госпошлины по 296 руб. 20 коп. с каждого.

Исполнительное производство №-ИП в отношении Зыряновой Е.А. возбуждено судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю 5 сентября 2016 года (л.д. 5).

19 июня 2017 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д. 6).

Зырянова Е.А. работает в <адрес> в должности уборщицы. Согласно справке № от 2 ноября 2017 года, среднемесячная заработная плата составляет <данные изъяты>. На иждивении имеет ребенка К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

Из платежных поручений о перечислении денежных средств с заработной платы заявителя установлено, что в пользу МУП «Тепловые сети» были произведены удержания 27 июля 2017 года в сумме 2 374 руб. 50 коп., 17 августа 2017 года - 979 руб. 41 коп., 14 сентября 2017 года - 1 618 руб. 98 коп., 17 октября 2017 года - 2 563 руб. 52 коп. Аналогично о размере удержаний с июня по август 2017 года установлено из ведомости удержаний (л.д. 7 - оборот).

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что материальное положение заявителя не свидетельствует о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, соответственно и к уменьшению размера удержаний из заработной платы, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает. Установлено, что должник является трудоспособным, имеет постоянное место работы, иных исполнительных производств в отношении Зыряновой Е.А. не имеется. Остаток размера удержаний на дату рассмотрения дела составляет 6 556 руб. 05 коп. Уменьшение размера удержаний приведет к необоснованному отложению исполнения судебного решения.

Руководствуясь статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Зыряновой Екатерине Анатольевне в удовлетворении заявления об уменьшении размера удержаний по исполнительному производству №-ИП о взыскании в пользу МУП «Тепловые сети» задолженности по платежам за теплоэнергию по судебному приказу № 2-877/2017 от 3 июня 2016 года отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края.

Судья